Discussion:Bataille de Khe Sanh
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Version en anglais[modifier le code]
Voir la version anglophone de "Wiki" plus complète, plus rigoureuse et plus profonde pour mieux s'instruire et http://www.clemson.edu/caah/history/facultypages/EdMoise/tet.html
Takima 5 mars 2006 à 21:20 (CET)
Questions de droit et de rigueur[modifier le code]
""l'armée nord-vietnamienne alliée aux Viet-congs".
"armée nord-vietnamienne" et "viet cong" ont-ils existés dans les Accords de paix de Paris?
À quel niveau intellectuel et linguistique et à quelle profondeur se trouve Wikipedia francophone? Voir Armée populaire vietnamienne et http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Army_of_Vietnam
Takima 22 mai 2006 à 22:40 (CEST)
isolée de l'offensive du Têt, la bataille de Khe Sanh n'a plus aucune signification et devient une cour de récréation pour gamins. En politologie des études miltaires et stratégiques, le débat se porte pour savoir si Khe sanh soit une diversion pour l'offensive dy Têt ou cette dernière une diversion pour Khe Sanh. Les Accords de paix de Paris ont montré que Saigon et Huê fussent des objectifs principaux.
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'avancement B
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'importance moyenne
- Article du projet Histoire militaire d'avancement B
- Article du projet Histoire militaire d'importance moyenne
- Article du projet Asie du Sud-Est d'avancement B
- Article du projet Asie du Sud-Est d'importance faible