Discussion:Bataille de Bir Anzarane

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je trouve comme date le 11 août 1979, notamment ici et la ; nulle part le 12 septembre. --Mandeville (discuter) 4 octobre 2016 à 08:24 (CEST)[répondre]

Issue de la bataille[modifier le code]

  • Dans les sources marocaines « officielles », la bataille est une victoire décisive.
  • Pour Roger Holeindre (Paris Match), « les deux camps sont k.o. » mais « Pour le Polisario [...] c'est une défaite militaire mais aussi une défaite politique ».
  • Bernard Guetta écrit « L'armée royale a tenu, mais au prix de cent morts, et ses trophées sont minces ».
  • L'AFP (article paru dans le Devoir), cite le commandant de la garnison qui reconnait qu'ils ont été submergés.
  • Mahjoud Tobji, dans son livre Les officiers de Sa Majesté, qualifie la bataille de « grande défaite » marocaine, transformée par les organes d'informations marocains en grande victoire.
  • Dans le chapitre (en) Robin Leonard Bidwell, « Western Sahara War », dans Dictionary of modern Arab history : an A to Z of over 2,000 entries from 1798 to the present day, Kegan Paul International, , 456 p. (ISBN 9780710305053, lire en ligne), p. 443-445, l'auteur écrit "The Moroccans admitted another defeat at Bir Enzaran, losing 100 killed to a force they estimated at 5,000."

En conséquence, je pense qu'on peut synthétiser en présentant la bataille comme une victoire à la Pyrrhus marocaine. Des remarques ?

--Le Petit Chat (discuter) 13 avril 2018 à 23:20 (CEST)[répondre]

Chuis d'accord avec toi puisque les pertes marocaines restent quand même lourdes. --WeshMani (discuter) 15 avril 2018 à 01:56 (CEST)[répondre]

Il faudrait savoir que sont les différents types de RIM durant la guerre. Le 6ème RIM par exemple est parfois qualifié de motorisée ou de mécanisé... Et le 3ième RIM avait des AML 90 non ? --WeshMani (discuter) 19 avril 2018 à 18:16 (CEST)[répondre]

AML ne veut pas dire mécanisé. Par exemple, dans les années 80 en France, les régiments d'infanterie (RI) avaient une compagnie d'AML. Pour le 3e, il est ici simplement qualifié de 3e régiment d'infanterie au sujet des prisonniers faits à Bir Anzarane (numéros 47 et 48).
Il semble que RIM signifie parfois régiment d'infanterie motorisée, voir le360.ma et parfois régiment d'infanterie mécanisée.
Autres RIM marocains :
  • le 4e est un régiment d'infanterie motorisée, voir medias24.
  • Le 11e également le360.ma
  • Le 6e est qualifiée de motorisé : marokino.info. À tord ? Peut-être...
  • Le 1re, le 5e, le 6e, le7e et le 8e sont mentionnés ici en 1976 : page 305 et dits motorisés
Mais la désignation semble mouvante. Ce qui est sûr, c'est qu'il est surprenant de qualifier un bataillon dont l'infanterie se déplace en camions et en jeeps, même s'il est soutenu par des blindés de combat type AML ou SK-105 de mécanisé. Mécanisé, c'est vraiment si l'infanterie combat avec ses véhicules.
Pour conclure, on peut se contenter de mettre 3e RIM (sans précision), voire 3e régiment d'infanterie ou 3e régiment.--Le Petit Chat (discuter) 19 avril 2018 à 20:16 (CEST)[répondre]
Tu as raison. Il se peut en faite que tous les RIM soient motorisés finalement même le 6ème. Je vais faire des recherches de mon côté. --WeshMani (discuter) 19 avril 2018 à 22:21 (CEST)[répondre]

Banna Ould Baha[modifier le code]

Le lien concernant Banna Ould Baha je crois qu'il dit seulement qu'il a été blessé et non tué Émoticône. --WeshMani (discuter) 20 avril 2018 à 17:52 (CEST)[répondre]

En effet, désolé. Merci de m'avoir reluÉmoticône sourire.--Le Petit Chat (discuter) 20 avril 2018 à 17:55 (CEST)[répondre]