Discussion:Bachir Gemayel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le prénom correct est Béchir, et non Bachir. Aboumael 21 jun 2005 à 17:59 (CEST) Les Forces Libanaises n'ont jamais été un parti d'extrême droite, comme le parti Amal ou le Hezbollah n'ont jamais été progressistes.Il faudrait lire l'histoire du Liban à travers un prisme plus subtil que celui que j'ai trouvé sur Wikipedia.Cependant votre démarche reste très interessante. Attention aux approximations![Gedeon]


AUTRE: Avez -vous fait les recherches concernant la mort de Béchir Gemayel?car en effet, plusieurs sources indiquent que l'assassinat aurait été perpetré au sein même du groupe phalangiste, lesquels n'étaient pas d'accord sur certains point. Béchir Gemayel était bien de la droite dure libanais (cf. phalangistes comme sous l'Espagne de Franco) car il a "vendu" les palestiniens.

Article anglais bien plus détaillé[modifier le code]

Et plus objectif. Quelqu'un se charge de le traduire ?

"Il sera assassiné sur ordre du régime syrien de Hafez el-Assad trois semaines plus tard"

Ne pas confondre Gouvernement Syrien et Parti nationaliste social syrien.

Prénom du cheikh bachir[modifier le code]

"au prix d'immenses sacrifices que vous avez volontairement consentis. je suis sûr et confiant de la victoire. Votre role a été celui de la fin. Très fraternellement a vous tous. Bachir". Ce fameux message addressé par le sheikh bachir aux peuple libanais de sa propre écriture est une preuve suffisante que son nom s'écrit bien Bachir, et non Béchir ou Bashir. alla yer7amak ya bachir:( [chris]

ce texte a-t-il été rédigé en français ? Si non, votre argument ne tient pas, il a TOUJOURS été présenté dans la presse française comme Béchir Gémayel.

Appartenance à la franc-maçonnerie[modifier le code]

Une simple mention "il fut membre de la franc-maçonnerie" ne correspond à rien. Si cette information est exacte, ce qui reste à démontrer, il faudrait au minimum indiquer la source, et à quelle sorte de franc-maçonnerie (loge, obédience et si possible date d'initiation) il a appartenu. Sans ces précisions, il ne peut s'agir que d'informations douteuses, évasives et non sourcées. --Christophe Dioux (discuter) 22 juillet 2014 à 16:37 (CEST)[répondre]