Discussion:Béotie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Tanagra (cité antique) », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 15 mai 2021 pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Grèce et Hellenopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Grèce (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bas de page[modifier le code]
Bonjour LOGOS & ALOGOS 
Merci de ne pas faire des mises en formes propres au projet communes de France sur des articles qui n'ont rien à voir avec ce projet, ici par exemple.
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 28 juillet 2021 à 17:51 (CEST)
Bonjour LOGOS & ALOGOS
Lorsqu'une PDD est ouverte, le mieux est de s'en servir plutôt que de discuter par bandeaux de modifications ici. Vous aggravez votre cas. D'autre part la Béotie est-elle une commune française ?
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 28 juillet 2021 à 20:08 (CEST)
Bonjour Antoniex
Sérieux problème de communication de LOGOS & ALOGOS (d · c · b).
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 28 juillet 2021 à 20:14 (CEST)
- Je dirais surtout : "sérieux problème de comportement de Patrick.Delbecq" qui, à la suite d'une précédente RA où j'ai laissé faire ("Troie"), semble s'intéresser de près aux modifs que j'apporte à certains articles. Discuter, je veux bien, mais pas dans le vide. Bonjour chez vous. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 28 juillet 2021 à 20:21 (CEST)
LOGOS & ALOGOS :
ici « c'est ou refnec ou bandeau "à sourcer" / bas de page non consensuel (choix de l'opinion d'un projet de géographes sérieux) / sections vides (en préparation), où est le problème ? C'est ce qui se fait partout ». Je repose ma question : La Béotie est-elle une commune française ? D'autre part vous imposez cette mise en page du projet communes de France et je ne fais que rétablir celle qui vous précédait, c'est donc vous qui imposez un choix personnel et non consensuel. Vous rajoutez des sections vides, mais si j'en juge par le nombre d'articles sur lesquels vous avez fait de même, vous ne semblez pas vraiment vous atteler à la tâche de les remplir. Idem pour les refnec, ce qui vous a déjà été reproché par de nombreux contributeurs : avez-vous l'intention de traiter ces points qui selon vous manquent de sources ?
ici « vous imposez vos choix et vous voulez une discussion ; rebelotte ! » En l'occurrence c'est vous qui imposez ici le choix d'un projet dont cet article ne relève pas. C'est votre choix, je ne fais que rétablir ce qui vous précédait. Et effectivement, re-belotte vous annulez sans discuter alors que cette PDD est ouverte depuis 2 h. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 28 juillet 2021 à 20:29 (CEST)
LOGOS & ALOGOS :
J'attends toujours votre justification. Patrick.Delbecq (discuter) 29 juillet 2021 à 08:58 (CEST)
- confère la RA --LOGOS & ALOGOS (discuter) 30 juillet 2021 à 18:51 (CEST)
Bonjour LOGOS & ALOGOS
Parmi les contributions dispensables, il y a l'ajout de paragraphes vides, comme les paragraphes Notes et Liens externes que vous avez introduits ce matin. À moins que vous ne les complétiez, il n'y a aucune raison de laisser ces paragraphes inutiles. Je supprimerai si vous ne le faites pas.
D'autre part, puisque vous avez apposé un bandeau à sourcer sur cet article, pouvez-vous sourcer votre contribution de ce matin.
Merci d'avance. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 11 août 2021 à 10:11 (CEST)
Bonjour LOGOS & ALOGOS
Puisqu'il y a cette PDD ouverte, vous pourriez l'utiliser plutôt que celle d'Antoniex (d · c · b). Je ne pense pas utile de faire systématiquement appel à sa médiation dans nos échanges, ce serait plutôt sain et bien vu de s'en passer.
La référence que vous avez ajoutée dans le paragraphe Administration pointe sur une page web morte.
Concernant les paragraphes vides, ceci aussi vous a déjà été signalé par de multiples utilisateurs. Le but de WP est de présenter des articles aboutis. Bien sûr tout est critiquable, néanmoins le moins que l'on puisse faire pour les lecteurs est de ne pas laisser des articles à moitié ébauchés, surtout si on n'a pas l'intention de faire les compléments soi-même. Encore une fois, simple bon sens et respect d'autrui.
Il n'y a aucune obligation d'avoir des notes et des liens externes dans un article, tout est modulable en fonction du sujet et des nécessités. Si un paragraphe est vide, alors il n'y a aucune raison de le conserver, c'est que l'information qu'il est sensé contenir n'est pas utile ou n'a pas été jugée utile par les rédacteurs. Concernant le paragraphe notes, il n'y a aucune note dans cet article, donc il est inutile.
Mais encore une fois, si vous jugez ces paragraphes utiles, pourquoi ne pas les remplir vous-mêmes ? En revanche, libre à d'autres contributeurs de les supprimer puisque superflus.
Je note toutefois vos dernières modifications, cela va dans le bon sens, merci.
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 11 août 2021 à 15:12 (CEST)