Discussion:Article premier de la Constitution belge
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique, Droit et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Empereur du Congo[modifier le code]
C'est la première fois que je lis que Léopold II serait devenu empereur du Congo.--87.66.84.162 (d) 1 mai 2012 à 14:35 (CEST)
- Remplacé par « souverain ». Cordialement, Lumulle (discuter) 26 juillet 2014 à 01:33 (CEST)
« de » ou « des » ?[modifier le code]
Les règles grammaticales communément admises de la langue française portent naturellement à croire que dans cet article il faudrait remplacer l’article défini « des » par l’article indéfini « de ». Par exemple, l’article « Communautés de Belgique » commence par citer cet article (sans guillemets)… en remplaçant « des » par « de ». De même, sur certaines pages du très officiel site web belgium.be, on peut constater cette correction spontanée de la grammaire :
« un État fédéral qui se compose des communautés et des régions » — senate.be
« un État fédéral composé de communautés et de régions » — belgium.be
Même stuut en néerlandais :
« een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten » — senate.be
« een federale staat, samengesteld uit gemeenschappen en gewesten » — belgium.be
Même Stuut en Allemand :
« ein Föderalstaat, der sich aus den Gemeinschaften und den Regionen zusammensetzt » — senate.be
« einem föderalen Staat mit Gemeinschaften und Regionen » — belgium.be
Vaut-il mieux réformer la Constitution[1] ou l’orthographe ?
-- Schild en Vriend (discuter) 13 mai 2023 à 21:58 (CEST)
- Porté par le comte Laurent d’Ursel, un projet de réforme de la loi fondamentale a vu le jour en 2009 : il aurait été adopté sans coup férir… s’il n’avait majusculé le « c » et le « r » tout en balafrant les « s » ! On l’a revu en 2011 puis en 2015 ; il n’avait pas changé. Est-il amendable ? ou figé dans le marbre ?