Discussion:Armorial au lynx
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Félins.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Félins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Des blasons sans blasonnement=> commons[modifier le code]
AMHA, cet armorial, dans état actuel, n'a rien à faire su WP : il consiste simplement en une suite de fichiers accompagnés de noms de villes/famille sans blasonnement. Il n'apporte rien de plus qu'une simple catégorie sur commons. Voilà pourquoi il est urgent d'y ajouter les blasonnements correspondants (d'où le statut d'ébauche car le travail est à moitié fait) qui permetteraient par exemple de distinguer lynx et loup-cervier , sans quoi il mériterait d'êter mis en PàS.
Pour info : voir ce qui se fait ailleurs :
.svg)
.svg)
Cdlt,--Jimmy44 (d) 23 décembre 2011 à 20:25 (CET)
- Bonjour Jimmy44, j'avoue n'être pas du tout spécialiste des blasons (mais pas du tout, du tout). J'ai crée cet article pendant mon travail sur l'article Lynx et j'ai essayé tant bien que mal de mettre des blasonnements quand j'en trouvais mais je ne dispose pas des sources suffisantes pour le faire.
- Je suis consciente qu'en l'état l'article est plus une liste qu'autre chose, quoique j'ai pu sourcer par ci par là avec mes bouquins (pour un regard strictement axé du côté "félins") et de temps en temps sur internet. Pour moi, l'article est au stade "bon début" les « Informations principales sont présentes. Plusieurs aspects sont parcellaires ou absents. » comme c'est noté dans le projet Wikipedia 1.0. Comme tu dis, le travail est "à moitié fait", il n'est pas bâclé (il y a des sources, un semblant ordonnancement). On est loin du statut d'ébauche. --Abujoy (d) 25 décembre 2011 à 18:01 (CET)
- C'est là que je ne suis pas d'accord : les informations principales ne sont pas présentes. Un armorial peut se passer de blasons mais pas de blasonnements : l'information principale est absente. Cdlt,--Jimmy44 (d) 25 décembre 2011 à 19:50 (CET)
- Sur le constat principal, je suis d’accord avec Jimmy : « sans blasonnement point de salut ».
- Ceci dit, cela peut être assez facilement résolus. Par contre, en faisant une recherche rapide avec les mots-clefs « armorial + lynx » sur Google Livres, on voit qu’il y a beaucoup plus de blasons contenant un lynx. Et surtout, les résultats ne sont pas aussi esto-balto-centrés que ce que laisse penser l’article (en France, il y a Valognes notamment).
- C’est plutôt pour cette raison que je serais pour conserver l’avancement ébauche pour le moment.
- Cdlt, Vigneron * discut. 1 janvier 2012 à 14:41 (CET)
- C'est là que je ne suis pas d'accord : les informations principales ne sont pas présentes. Un armorial peut se passer de blasons mais pas de blasonnements : l'information principale est absente. Cdlt,--Jimmy44 (d) 25 décembre 2011 à 19:50 (CET)