Discussion:Antoine de Chabannes
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Antoine de Chabannes.[modifier le code]
Bonsoir Monsieur Guise,
Les gens pleins de suffisance me font toujours pitié, moi qui suit au contraire un modeste chercheur autodidacte, prêt sans cesse à peaufiner mon texte à l'aide de mes nombreuses notes, les plus pertinentes.
Je suis tombé par inadvertance sur l'article concernant la biographie "wikipédienne" d'Antoine de Chabannes, hélas bien maladroitement rédigée .... Plusieurs contributeurs sont intervenus, hélas sans grande qualité...? Ce texte manque de densité et les faits historiques majeurs qui caractérisent la carrière militaire d'Antoine de Chabannes sont vulgarisés à l'extrème sans relief historique d'importance.
Je veux bien vous aider à perfectionner et à remanier la rédaction de cet article, afin de le rendre plus crédible , en nommant il va de soi ( ne vous emballez pas ) mes sources bibliographiques ou manuscrites.
Connaissant bien le sujet à propos de la carrière d'Antoine de Chabannes, en l'état cet article est sans intérêts .
En perfectionnant cet article comme un puzzle, j'avais commencé à nommer le plus brillant fait d'armes d'Antoine de Channes........vous l'avez supprimez. Que dire ? Certes j'écris directement au gré de mon inspiration, sans brouillon.... mais je suis sans cesse un rédacteur perfectionniste en remaniant à tout instant mon texte.
Cordialement à vous.
Pierre Desmarais. 28 Mai 2019--DESMARAIS (discuter) 28 mai 2019 à 22:51 (CEST)--DESMARAIS (discuter) 28 mai 2019 à 22:51 (CEST)
- Ma suffisance se permet de vous rappeler que Кozam et moi-même avons formulé courtoisement des remarques et conseils dans votre PDD il y a plus d'un an de cela. Comme vous n'en tenez nullement compte, souffrez donc que le ton devienne moins amène.
- Le fait que l'article soit effectivement fort médiocre en l'état ne justifie pas de négliger les règles et recommandations de Wikipédia. Pour bien faire, on n'écrit pas « directement au gré de son inspiration » avec force envolées lyriques mais en synthétisant des sources secondaires de qualité (personnellement, je ne quitte pas celles-ci des yeux lorsque je rédige laborieusement).
- Comprenez que je ne souhaite pas vous décourager de contribuer mais faites au moins l'effort d'acquérir ces bonnes pratiques ! Du reste, si vous le souhaitez, je peux tenter de vous transmettre une copie numérique de la contribution de Loïc Cazaux lors du colloque mentionné dans la section bibliographique.
- Cordialement. --Guise (discuter) 28 mai 2019 à 23:32 (CEST)