Discussion:Annette Becker
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Buzz Lighter To The Rescue[modifier le code]
Pas un mot sur la polémique et la "guerre d'historien" qu'elle mène ?
Et sur son livre et son influence/marketing dans les milieux politico-médiatique avec toute la fanfare accompagnant le docu-fiction - certes sympathique mais pas exceptionnel pour autant - "14-18, le bruit et la fureur" ?
Pour ma part et pour votre information concernant ma "neutralité", je crois que sa théorie de la guerre "acceptée", de la "brutalité" montante de la population, que la guerre n'a pas été subit, va trop loin : il y a du bon et du vrai dans les 2 camps (soldats victimes des officiers ou soldats bourreaux avides de sang teuton), le travail d'Annette Becker est indispensable à la compréhension de la Grande Guerre mais n'est pas suffisant à lui tout seul.
A mon humble avis, il n'y a pas eu qu'un seul type de soldat, et les mentalités/motivations des soldats ont fortement évolués durant l'expérience du front. => Toutes les études touchant à l'expérience de la guerre, des combats, des tirs (notamment rapport à l'artillerie et aux tir de mortiers) et de la mort environnante ont distinguées plusieurs "stades", étapes et réactions différentes face aux différentes situations rencontrées. Vouloir mettre tous les soldats dans le même panier c'est oublier que c'était des êtres humains avec leur propre histoire, leur propre vécu et leurs propres réactions face à la guerre, même si la propagande était omniprésente.
Certains peuvent renoncer à la guerre, d'autre vouloir une vengeance, un fautif/quelqu'un à punir, ou encore deviennent dépendant au conflit (besoin pour s'équilibrer mentalement), s'enferment dans un mutisme, etc...
A ce sujet je trouve fort dommage qu'Annette Becker, historienne, préfère se battre pour "sa" théorie dans les milieux médiatique plutôt que d'essayer d'affiner notre traitement de l'Histoire :/ --193.51.175.7 (d) 27 mars 2009 à 16:02 (CET)
UNe universitaire "politiquement correcte"
En ce 11 novembre 2011, je trouve curieux que des historiens comme A Becker et S Audouin -Rouzeau tiennent un discours qui tend plus ou moins à conforter la vision patriotique officielle ... consentie ou pas ( et si consentement il y a, il ne peut concerner tous les protagonistes), la guerre fut une guerre civile européenne sans autre justification que le délire nationaliste d'une époque et l'école des futurs massacres du premier 20 ème siècle...Si vous "comprenez" Verdun, vous pouvez comprendre aussi tous les massacres.. diogène