Discussion:Alejandro Valverde
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cyclisme, Espagne et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | _pictogram.svg){kind=small} | Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion[modifier le code]
Je supprime Thomas Dekker de la bio, qui ne fait pas du tout partie de la génération Boonen-Valverde !
palmarès[modifier le code]
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais des places du genre 24e de Milan-San Remo, on s'en tamponne pas mal non ? Un palmarès vaut surtout par ses victoires non ? Ce n'est pas ce qui lui manque et on va finir par ne plus les voir, perdues entre une kyrielle de places d'honneur...
- Faux : une 5e place de la Vuelta est beaucoup plus significative qu'une victoire d'étape à l'obscur Tour de Murcie. Cependant 24e de MSR ça veut pas dire grand chose, certes. En fait il faudrait faire une norme pour les critères des palmères relatifs au cyclisme en fonction des catégories des courses, etc. A discuter plus avant sur le projet. Encolpe 21 septembre 2008 à 22:24 (CEST)
- Je suis d'accord et j'ajoute : il n'existe effectivement pas de règles écrites ou de recommandation à ce sujet. Cependant, nous avons pris l'habitude de ne placer dans la section « Palmarès » que les victoire et les podiums, ainsi que les Top-10 sur les grandes épreuves (pour ProTour, CM). Les places sur les grands tours sont précisées dans la section idoine. Si cet usage ne semble pas pertinent à quelqu'un, le projet est évidemment le lieu pour en discuter. Vlaam (d) 21 septembre 2008 à 22:39 (CEST)
Est il vrai que dans les rangs amateurs , les coureurs, sachant qu' il prenait le départ de telle ou telle course, changeaient de course pour éviter de perdre contre lui ?
Résultats 2010[modifier le code]
Ne vaudrait-il pas mieux les laisser en précisant qu'il a été déclassé ? Après tout il a fait ces places sans être contrôlé positif... Encolpe 2 juin 2010 à 16:13 (CEST)
- Surtout que Valverde va faire appel, la situation peut donc encore évaluer. Si l'appel confirme sa suspension et les déclassements, je suggère de virer ces éléments de la partie palmarès, mais de faire apparaître qu'il a été déclassé dans le corps de l'article. Floflo62 (d) 2 juin 2010 à 16:17 (CEST)
- Un contrôle positif n'est qu'un motif parmi d'autres permettant de déclasser un coureur. L'absence de contrôle positif n'entre pas en ligne de compte. La suspension prononcée par le TAS commence au 1er janvier, donc les résultats de Valverde après cette date sont annulés. Je doute que le recours devant le Tribunal fédéral soit suspensif (à vérifier). En l'état, le vainqueur du Tour de Romandie est Simon Spilak, celui du Tour Méd est Nocentini, etc. et pas Valverde. Ces résultats n'ont donc pas à figurer dans son palmarès.Vlaam (d) 2 juin 2010 à 16:53 (CEST)
- Il faut donc savoir si le recours est suspensif ou pas avant de mettre à jour le palmarès. Où pourrait-on vérifier ça? En attendant, je pense qu'il faut garder sous le coude la version d'hier Floflo62 (d) 2 juin 2010 à 17:17 (CEST)
- Un contrôle positif n'est qu'un motif parmi d'autres permettant de déclasser un coureur. L'absence de contrôle positif n'entre pas en ligne de compte. La suspension prononcée par le TAS commence au 1er janvier, donc les résultats de Valverde après cette date sont annulés. Je doute que le recours devant le Tribunal fédéral soit suspensif (à vérifier). En l'état, le vainqueur du Tour de Romandie est Simon Spilak, celui du Tour Méd est Nocentini, etc. et pas Valverde. Ces résultats n'ont donc pas à figurer dans son palmarès.Vlaam (d) 2 juin 2010 à 16:53 (CEST)
Introduction[modifier le code]
Bonjour, je pense que l'on a pas besoin de savoir dans quel district, canton ou arrondissement Valverde est né ; mettre le nom de la commune ou municipalité suffit, cela revient au même. Alors arrêtez de remettre tout le temps ça, c'est inutile !!! En plus il n'est même pas précisé dans quel ville se situe ce district ! J'espère que vous comprendrez !! 81.251.133.153 (discuter)
- Bonjour,
- Je ne vois pas où est le soucis. Si nous avons des moyens d'être précis avec des sources à la clé, pourquoi s'en priver ?
- Luc (discuter) 16 juillet 2014 à 21:10 (CEST)
Section "Style"[modifier le code]
J'ai retiré les quelques lignes sur le style de Valverde. Qu'on aime ou pas le coureur, je pense qu'il y a beaucoup mieux à dire que de le qualifier de "suceur de roue". 95% des coureurs sucent autant la roue que l'Espagnol et je nous vois mal le rajouter sur chaque fiche coureur. Luc (discuter) 29 septembre 2014 à 21:17 (CEST)
- Cet ajout est sourcé, donc pour moi cet enlèvement pose problème. Avant de dire que 95% des coureurs sont comme lui, j'aimerais déjà de voir un ajout de la sorte sourcé sur ces fameuses bios de 95%. Qu'en revanche la section soit enrichie, je n'y vois aucun inconvénient, au contraire. Je pense même qu'un enrichissement de la section montrerait que ce trait qui lui est prêté serait bien mineur en comparaison du reste. C'est le principe même du modèle qui figure en tête de ce chapitre. Floflo62 (d) 29 septembre 2014 à 21:31 (CEST)
- La formule employé de suceur de roue n'est peut être pas la bonne. J'ai modifié le paragraphe en attendant mieux. Anthony59999 (discuter) 29 septembre 2014 à 21:32 (CEST)