Discussion:Agence de presse Inter-France
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Enigme[modifier le code]
Quelle peut bien être la pertinence de cet ajout sur Maurras (pas concerné par l'Agence de presse Inter-France), sourcé qui plus est par un non-historien, sachant de plus que le même ajout a été fait sur l'article Maurras ??? --Horowitz (d) 21 septembre 2010 à 23:31 (CEST)
- Pertinence ou POV-pushing d'extrême droite ? Il faudrait savoir...
- Comme je l'ai dit et comme c'est écrit (cf : Jean Grenier (écrivain)) :
- « Cet ouvrage (ndlr, Sous l'occupation, Éditions Claire Paulhan, 1997) est un outil historique d'un intérêt remarquable. Il connaissait beaucoup de monde dans le milieu des intellectuels de son temps, des hésitants, des résistants comme André Malraux, des pacifistes comme Jean Giono, des victimes comme Max Jacob. Petit à petit, il dresse un portrait de la France d'alors, parle d'un homme comme Pierre Drieu La Rochelle, directeur de la NRF, rejeté par ceux qui ne veulent pas publier dans une revue trop liée à la collaboration, ceux qui résistent à la tentation de publier dans une période particulièrement difficile pour des écrivains sans éditeur. Lui, l'homme porté vers le taoïsme, restera toujours sur la réserve, dans une neutralité interrogative. »
- Il est écrit une ligne plus haut dans l'article :
- « « lancée en 1937 par des journalistes d'Action française »
- ce qui veut dire en gros que cette agence de presse était d'Action française. L'ajout concernant la non revendication de Maurras pour Inter-France nuance, me semble-t-il un peu ce propos. Il est là pour nuancer. D'ailleurs, je ne vois pas trop pourquoi l'article est catégorisé dans Action française.
- Concernant l'ajout de la même phrase sur l'article de Maurras, ceci est logique puisque sur un article de Maurras on doit parler de Maurras. En une phrase concise, je dis que Maurras (et donc le mouvement d'Action française qui l'a suivi dans le régime de Vichy) ne revendiquait pas la création de l'agence de presse Inter-France.
- Ceci étant dit je renouvelle ma question : en quoi l'article Agence de presse Inter-France doit-il être mis dans la catégorie Action française ? Vu que le mouvement d'AF lui même à travers la voix de Maurras la rejetait... cela n'a pas sa place ici (d'après les faits).
- Bien cordialement,
- Le Français (d) 22 septembre 2010 à 20:52 (CEST)
- Voir la page Catégorie:Action française.
- « « lancée en 1937 par des journalistes d'Action française », ça veut juste dire lancée en 1937 par des journalistes d'Action française. C'est factuel et pertinent. Ta "nuance" est non-pertinente, cet ajout est bien un POV (en plus on ne sait pas de quand ça date). Tu veux juste prouver expérimentalement ton "point". A supprimer donc.
- Un ouvrage peut être une bonne source primaire pour des historiens, mais pas forcément pour Wikipédia. --Horowitz (d) 24 septembre 2010 à 01:07 (CEST)
- Supprimé. --Horowitz (d) 19 octobre 2010 à 18:00 (CEST)
- Restauré: les infos sourcées avec Jean Grenier correspondent à ce qu'a écrit Eugen Weber, auteur de référence sur la question (quoi que tu en dises). Laus (d) 31 octobre 2010 à 11:22 (CET)
- Supprimé. --Horowitz (d) 19 octobre 2010 à 18:00 (CEST)