Discussion:Adel Abdessemed
Cet article est indexé par les projets Afrique et Algérie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
L´artiste bénéficie du soutien de grands mécènes tel que Francois Pinault. Il serait pertinent d´inclure ces éléments d´information qui peuvent renseigner sur le rapport de l´art au monde des affaires. Ici un lien externe permettant d´accéder à une déclaration de Pinault au sujet de Abdessemed: http://www.ouvretesyeux.fr/2012/06/20/loeil-de-francois-pinault-sur-adel-abdessemed-colmar-chapelle-du-musee-dunterlinden-du-2704-au-160912/
Ignoble[modifier le code]
la pièce «Don’t trust me » d’ Adel Abdessemed, Artiste, plasticien, photographe et vidéaste algérien,
Est composée de six vidéos qui dure quelques secondes chacune, elles montrent les brèves images de l’exécution de six animaux :
un mouton, un cheval, un bœuf, un porc, un bouc et une biche à coups de marteau (une massette pour être précis)
j’ai choisi de vous épargner ses images particulièrement difficiles..
Ses vidéos sont courtes et pour cause ! Combien pensez-vous qu’il faut de coups pour tuer un cheval ou un bœuf avec un simple marteau ? C’est d’une cruauté insoutenable !
Même une chèvre aurait besoin de plusieurs coups directs sur le crâne pour le fracasser et la tuer, je vous laisse imaginer la scène avec un cheval !
Ses vidéos, qui ont été recoupées, ne montrent pas le temps réel passé pour tuer chaque animal
Le pire c’est que j’ai trouvé des articles à la pelle sur les moteurs de recherches vantant les différentes œuvres du bourreau, sans toutefois trop en dire sur Don’t trust me.
Voici une de ses citations « Ce qui m’amuse dans l’art, ce n’est pas le réalisme, mais l’abstraction du réel »
Sans blague ?
Quelles sont les valeurs morales, sociales et culturelles de cette boucherie artistique ?
Comment peux-on s’auto glorifier dans de tels actes et en utilisant les médias et Wikipedia ?
- Bonjour. Vous semblez n'avoir pas compris une chose : wikipédia n'est pas une tribune. Ce n'est pas l'endroit pour militer pour ou contre tel point de vue, défendre ou attaquer, juger... C'est une encyclopédie. Elle rapporte des faits, avec des sources notables. Point. Le militantisme dont vous faites preuve est peut-être louable, mais n'a pas sa place ici.
- Vous aurez remarqué, j'espère, que les dernières modifications de l'article l'ont neutralisé, tout en incorporant des sources sur le point de vue que vous défendez... Merci Gratus (d · c · b). Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 18 juillet 2014 à 08:39 (CEST)
apologie du sadisme[modifier le code]
Bonjour
Je suis un peu étonné de voir avec quelle bienveillance vous protégez la réputation d'un criminel ( la cruauté envers les animaux est un crime dans la plupart des pays ).
De toute évidence l'article a été écrit directement par ce sinistre personnage et je ne crois pas que l'auto-promotion soit un des buts de Wikipédia. En particulier lorsqu'il s'agit de déséquilibrés et de sadiques.
70.26.222.88 (d · c) - 17 juillet 2014 à 15:56 (CEST)
- Bonjour, apporter ainsi des informations de ce type sans apporter de sources sérieuses peut être assimilé à de la diffamation et doit donc être retiré. De plus votre contribution ne respecte pas l'un des principes fondateur de Wikipédia qui est la neutralité de point de vue. Enfin, je vous rappelle que vous êtes responsable juridiquement des ajouts que vous effectuez sur ce site (Wikipédia). Cordialement.--Gratus (discuter) 17 juillet 2014 à 16:07 (CEST)
- « Toute information controversée sans source ou d'une source de mauvaise qualité à propos d'une personne vivante doit être supprimée immédiatement, en particulier si celle-ci est potentiellement diffamante ou nuisible. »
Voici le lien vers la vidéo en question. Si ça ne vous semble pas monstrueux et inacceptable je ne vois pas ce que je peux vous dire de plus.
http://www.youtube.com/watch?v=jyg5sUT4iRY
Quant à la neutralité de point de vue c'est une illusion. Cela interdirait de condamner les crimes, de ne pas juger le racisme, les génocides, le totalitarisme, la violence, la terreur, etc.
- Votre contribution est clairement partisans. Déjà, il est sûr que ce type d'info ne peut pas apparaitre tant qu'il n'y aura pas de sources solides derrière. Pouvez-vous me fournir des sources neutres et sérieuse (ex. Le monde, Libération ...) sur cet acte ?--Gratus (discuter) 17 juillet 2014 à 16:27 (CEST)
Sur le site du centre Georges Pompidou (institution publique française) il revendique lui-même les gestes en prétendant n'être qu'un miroir de la réalité. (ce qui n'est pas faux mais ne justifie pas ces abjections)