Discussion:9e division SS Hohenstaufen

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Nazisme et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **9e division SS Hohenstaufen** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

références et bibliographie[modifier le code]

Vu la gravité des affirmations portant sur les SS livrés à la rage des déportés et leur utilisation pour des opérations de déminage, plusieurs références détaillées me semblent indispensables. Je n'ai en effet retouvé aucune trace de ces thèses dans les ouvrages de référence sur la SS, comme Höhne ou Knopp, ni dans les ouvrages consacrés aux camps de concentartion (Kogon, Wormser-Migot...), ni sur aucun autre site ou article dans Wiki.
Les contributeurs sont-ils sûrs de la qualité et de la neutralité du seul livre repris dans la bibliographie?Couthon 7 mai 2007 à 17:43 (CEST)[répondre]

L'article ne se base que sur un seul ouvrage, publié par les Editions Heimdal, dont nombre d'auteurs sont proches de l'extrême-droite et des milieux révisionistes et nationalistes. J'ai donc des doutes sur la neutralité de ces titres, surtout sur un sujet aussi sensible et polémique de la Waffen SS. Il me semble que cet article doit donc se baser sur plusieurs sources.
Vu l'absence de réaction à mon message précédent, j'ai supprimé les éléments douteux.Couthon 11 mai 2007 à 20:31 (CEST)[répondre]

Je suis entièrement d'accord avec votre analyse, notamment en regard de cet éditeur. Aucun de leurs livres ne peut être considéré comme une source fiable et neutre.--Van nuytts 11 mai 2007 à 21:15 (CEST)[répondre]

Plein accord avec ce qui précède. J'ai apporté ce jour diverses corrections et un ajout provenant d'une lecture de mes vacances. Pour la bibliographie (très mal fichue), voir l'article en allemand, plus "fourni".Yvan23 11 août 2009 à 16:09 (CEST)[répondre]