Discussion:Événements du 8 novembre 2010 à Laâyoune
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nom[modifier le code]
Ne devrait-on pas renommer l'article camp de Gdim Izik ? Car il couvre les évènements de la fondation du camp jusqu'à ses conséquences diplomatiques, politiques et judiciaires ?
--Critias [Aïe] 19 novembre 2010 à 08:09 (CET)
= Chronologie des événements[modifier le code]
Le tableau de la chronologie est une traduction complète de ma part du rapport de la commission parlementaire. prière de vérifier d'éventuelles erreurs.
--Youness1978 (d) 15 janvier 2011 à 04:50 (CET)
Article biaisé[modifier le code]
Je suis d'accord sur le changement de nom, dans la mesure où l'article retrace toute l'histoire du camp, et non simplement le démantèlement du camp le 8 novembre.
Ce qui m'interpelle le plus cependant est le fait que l'article est biaisé, ne représente qu'une partie du problème, et est clairement pro-marocain et absolument pas neutre.
Juste à titre d'exemple mais l'article est bourré de stéréotypes et a besoin d'être nuancé: - les protestataires (des hommes, des femmes et des enfants) sont appelés "terroristes"...
De plus, il faudrait davantage mettre l'accent sur l'aspect "pro-détermination" de l'évènement, même si l'aspect revendications sociales est indéniable. Le terme "séparatiste" employé comporte déjà, à lui seul, une connotation négative. Il est également intéressant de voir que les nombreuses arrestations de militants pro-sahraouis qui ont eu lieu suite à ces évènements ne soient pas mentionnées.
Wikipedia ne doit pas servir la propagande d'un pays ou d'un autre, mais doit présenter tous les aspects d'un débat...
- Je ne pense pas que l'article est biaisé puisqu'il est rédigé dans le respect des standards de wikipedia et dans la mesure où toutes les informations qui y sont contenues sont sourcées, vérifiables et authentiques. Si le lecteur estime que ces informations reflètent un point qui profite à une ou plusieurs des partie protagoniste et/ou qui défavorisent les autres, il a toute la latitude d'y à ajouter les informations nécessaires, vérifiant les règles wikipedia de façon à ce qu'il soit neutre et surtout encyclopédique. Bien à vous.