Discussion:États généraux de 1789

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

qui quitte les Etats Généraux[modifier le code]

bonjour, je voudrais savoir quels représenatants quittent les Etats Généraux pendant la période révolutionnaires et pour quelles raisons? Merci à ceux qui me repondront

Tout simplement parce qu'ils sont effrayés par la tournure des événements, et redoutent une évolution tropviolente de la révolution. En juin 1789, personne ne pensait qu'on arriverait à terme à la proclamation de la république. la plupart des députés étaient des modérés, et étaient pour l'instauration d'une monarchie constitutionnelle à l'anglaise, c'est à dire, en particulier, un système réprésentatif plus fort et plus juste.

--Jmm 21 octobre 2005 à 11:48 (CEST) Aucun à ma connaissance jusqu'aux journées d'octobre 1789 , puis démissionne notamment Mounier député du Dauphiné, Lally-Tollendal député de Paris. Plus de 200 demandes de passeports cachant une démission seront demandés à cette période. Je ne connais pas le nombre exact de démissionnaire. L'instauration d'une monarchie à l'anglaise c'est à dire avec 2 chambres fut l'objet de vif débats notamment sur le droit de veto absolu accordé au Roi. C'est d'ailleurs à cette occasion que l'assemblée se partagea en deux (droite et gauche). Le 10 septemble l'assemblée vote par 490 voix contre 89 le principe d'une chambre unique. Le 11 septembre l'assemble n'accorde au roi qu'un veto suspensif par 673 voix contre 325. Effectivement personne en 1789 ne souhaitait une république. La grande majorité des députés gardaient leur confiance à Louis XVI mais souhaitaient néanmoins avoir la main mise sur les futurs réformes.[répondre]

Paragraphe perdu entre le titre et le corps de la lettre de convocation des EG.[modifier le code]

En 1789 alors que la crise économique en France s'accentue Louis XVI le 5 mai 1789 convoque les États généraux afin de trouver une solution. C'est alors que sont rédigés les cahiers de doléances,dans l'ensemble le ton est modéré ,il n'est pas encore question de Révolution.Mais le 17 juin 1789 tout bascule les État généraux se proclament assemblée nationale.C'est la naissance de la nation française,à partir de là,la souveraineté n'appartient plus au roi , c'est la fin de l'absolutisme.Tout se poursuit avec le 20 juin;Le serment du jeu de Paume,les députés font la promessent de ne pas se séparer tant qu'une constitution n'est pas rédigée.Toutefois le 23 juin le roi Louis XVI résiste et ordonne le vote par ordre séparé mais il cédera le 27 juin lorsqu'il reconnaitra l'assemblée nationale.A ce moment là,il faut se mettre au travail ,il faut permettre à la nation d'exister en tant que telle c'est pourquoi le 6 juillet 1789 va etre nommé un comité constitutant chargé d'établir et de fixer par écrit l' ensemble des régles relatif à l'exercice du pouvoir politique.Dés lors le 9 juillet l'assemblée nationale se nomme assemblée nationale constitutuante et commence son travail.Ainsi cela donnera à une constitution qui sera adoptée le 3 septembre 1791:"constitution de 1791".

nombre des membres de la noblesse?[modifier le code]

nouvelobs indique quarante mille pour la noblesse mais comment interpréter ce chiffre? Fafnir (d) 24 avril 2008 à 22:47 (CEST)[répondre]

Composition des députés du Tiers-Etat[modifier le code]

Bonjour,

Il y a une erreur dans les chiffres de la composition du Tiers-Etat.

Voici ce qu'on lit :

"578 députés, (12 gentilshommes, 18 maires de grandes villes, 162 magistrats de baillages ou sénéchaussées, 110 avocats, 114 médecins, 162 négociants, propriétaires ou cultivateurs, et 110 commerçants, agriculteurs et industriels)"

On arrive à un total de 688 au lieu de 578 députés, soit 110 de trop. Il y a donc une erreur quelque part... Merci de faire la rectification, car j'aimerais bien connaître la composition exacte du Tiers-Etat.

Avant de parler d'erreur, n'y a t-il pas une question de méthode, c'est-à-dire qu'on peut envisager que des gentilshommes soient aussi magistrats, des maires, commerçants, etc ; certes 110 ça fait beaucoup quand même. TigHervé (d) 19 mai 2008 à 13:57 (CEST)[répondre]

le tiers etats comptait pour 90% de la population

Travail inédit ?[modifier le code]

Bonjour, ce passage me semble un peu louche "Mgr de La Fare prononce le sermon d'usage, honneur que briguait Talleyrand. Ce sermon a fait couler beaucoup d'encre, mais il est confondu par presque tous les historiens avec un texte apocryphe n'ayant pas de trait commun avec l'original, et a seul été imprimé à l'époque." Quelqu'un aurait il une source fiable pour assener que presque tous les historiens se trompent ? N'est ce pas une affirmation gratuite ou un travail inédit ? Lekemok (d) 8 mai 2012 à 21:48 (CEST)[répondre]

5 mai 1789[modifier le code]

L'article se contredit: "Les états généraux s'ouvrent le 5 mai 1789 par une procession (...) et une messe du Saint-Esprit (...) Après ces préliminaires, le lendemain, 5 mai à Versailles, a lieu l'ouverture de la séance royale (...)". C'est quoi en réalité? Le même jour? Le 4 et 5 mai, ou le 5 et 6 mai? AugustinMa (d) 3 juin 2012 à 07:03 (CEST)[répondre]

En fait les états généraux se sont ouverts le 5 mai 1789 par la cérémonie d'ouverture introduite par Louis XVI. La Messe eut lieu la veille, soit le 4 mai, mais ce n'est pas elle qui ouvre officiellement les états, elle fait partie des préparatifs. En revanche, j'ai une question : à quelle date les états généraux se sont-ils officiellement terminés ? C'est vrai, on parle toujours de la date d'ouverture mais jamais de la date de fin ! Ou peut-être n'y a-t-il jamais eu de fin officielle et un événement extérieur (serment du jeu de paume, prise de la Bastille ou autre) y a-t-il mis un terme indirectement ? --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 5 avril 2014 à 16:21 (CEST)[répondre]

Noblesse de Bretagne[modifier le code]

Dans le premier paragraphe il est indiqué que la noblesse de Bretagne n'est pas venue aux Etats Généraux.

Un peu plus loin on lit : "Le clergé et la noblesse ne forment pas des ordres totalement homogènes ; il faut noter la présence du bas-clergé, traditionnellement favorable au monde paysan, ainsi que l'existence d'une petite noblesse rurale – par exemple en Bretagne –, dont les perspectives sont bien différentes de celles de la Cour."

Si la noblesse bretonne n'était pas présente, en quoi son existence a-t-elle pu avoir une influence sur les Etats Généraux ?

Incohérences sur le nombre de députés ?[modifier le code]

Je lis dans Composition de l'Assemblée : "Aux états généraux, la noblesse est représentée par 330 députés. Le clergé est représenté par 326 députés. Le tiers état, enfin, est représenté par 661 députés"

Puis, quelques lignes plus loin dans Ouverture des États-généraux, je lis : "Sur 1 139 députés, 291 appartiennent au clergé, 270 à la noblesse et 578 au tiers état".

Peut-on lever cette distorsion ?

Merci

--Haliimyn (discuter) 31 mars 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]