Discussion:Été de la Saint-Martin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

@Elnon :

Bonjour. Finalement, comme aucune trace historique n'est valable, on se demande bien pourquoi faire référence à saint Martin. Pourquoi ne pas renommer l'article "Été du 11 novembre" ou "Redoux de mi-novembre" ? Trêve de plaisanterie : quelles que soient les sensibilités religieuses ou philosophiques, il serait intéressant de dire dans l'article, d'un point de vue encyclopédique, que pendant longtemps, la tradition populaire a basé cette appellation sur la croyance du refleurissement des bosquets sur les rives de la Loire au fur et à mesure que le corps de Martin de Tours remontait le cours du fleuve jusqu'à son tombeau. Qu'en pensez-vous ? Boncoincoin (discuter) 14 décembre 2020 à 16:07 (CET)Boncoincoin[répondre]

@Pierre cb :
Bonjour. Je vois que vous vous intéressez à l'article Été indien, et donc l'article Été de la Saint-Martin doit vous intéresser aussi. Pouvez-vous lire la suggestion que j'ai faite ci-dessus, et me donner votre point de vue ? Je précise ma pensée : rapporter une tradition ou une croyance populaire établie depuis longtemps, même si elle est dénuée de tout fondement, et éventuellement en limitant son champ d'action géographique (par exemple la Touraine, ou le Val de Loire) est une information digne de figurer dans une encyclopédie. J'ai fait rapidement un genre de micro-trottoir sans micro ni enregistrement auprès de mes connaissances tourangelles (question : quelle est l'origine de l'expression "Été de la Saint-Martin"), et elles m'ont toutes rapporté la légende. Cordialement, Boncoincoin (discuter) 14 décembre 2020 à 17:41 (CET)Boncoincoin[répondre]
 Neutre Je n'ai aucun avis à ce sujet. Pierre cb (discuter) 14 décembre 2020 à 20:01 (CET)[répondre]
Bonjour,
S'il s'agit de remettre les sources touristiques dénuées de valeur que j'ai enlevées naguère ou de faire valoir un oui-dire local irrecevable dans Wikipédia (ce que vous appelez « micro-trottoir », Dieu sait ce qu'on y trouve), la légende ne risque pas de passer. Il faut des sources secondaires de qualité (livres de folkloristes comme ceux d'Arnold van Gennep, articles parus dans des revues d'ethnologie, etc.). Voir SPS. --Elnon (discuter) 14 décembre 2020 à 18:17 (CET)[répondre]