Discussion:Énergie au Canada/LSV 19816

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ces francophones qui ont des idées ET du pétrole[modifier le code]

26 janvier 2021 à 18:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Jpjanuel|Seudo|Bertrouf}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2021-01-12 00:06:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Discussion à l'arrêt sans opposition sur la proposition finale. Alors OK pour le plaisir d'écrire "Nonobstant" en page d'accueil.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Géographie du continent américain :
Carottes de sables bitumineux en Alberta.


Proposant : EB (discuter) 12 janvier 2021 à 00:06 (CET)[répondre]

Discussion :

Non. cette anecdote serait trompeuse, car en réalité, comme le dit le paragraphe en question, 95,7 % de ces réserves sont des sables bitumineux (comme au Venezuela), dont l'extraction est difficile, coûteuse et très polluante ; pour extraire le pétrole des sables bitumineux, il faut le chauffer, si bien que cette extraction émet des quantités phénoménales de CO2 ; c'est la principale raison pour laquelle le Canada émet trois fois plus de CO2 par habitant que la France. De plus, l'illustration proposée est également trompeuse car elle représente les 4,3 % du pétrole canadien qui ne sont pas des sables bitumineux!!!.--Jpjanuel (discuter) 12 janvier 2021 à 10:48 (CET)[répondre]
Et qu'est-ce qui empêche de le préciser si c'est nécessaire ? En tout cas, le très respecté Dessous des cartes n'a pas pris cette précaution (à 9:10). Quant à l'illustration, on peut s'en passer. --EB (discuter) 12 janvier 2021 à 11:57 (CET)[répondre]
Autre proposition pour l'image (ou voir sables bitumineux de l'Alberta)
En tous cas, il faut modifier le titre car la quasi-totalité de ces réserves canadiennes est dans l'Alberta qui est anglophone. Et il serait très souhaitable d'éviter le ton triomphaliste de ce titre qui est très mal placé quand on parle de ces gisements de sables bitumineux de l'Alberta qui sont la honte du Canada et qui sont un des plus gros soucis du pauvre Justin Trudeau...--Jpjanuel (discuter) 12 janvier 2021 à 17:44 (CET)[répondre]
Le titre n'a aucune importance, il disparaît au fond des archives une fois le LSV clôturé et n'est pas publié avec celui-ci. C'est pourquoi il est volontiers tapageur et ironique (par ailleurs, je ne pense pas m'être particulièrement distingué ici pour des LSV mettant en valeur les énergies fossiles, si tant est que ce soit concevable aujourd'hui — euphémisme). --EB (discuter) 12 janvier 2021 à 17:58 (CET)[répondre]
Oui. à condition de préciser « réserves prouvées de pétrole », car ces chiffres évoluent régulièrement au fur et à mesure des découvertes (c'est spectaculaire aux États-Unis avec les gaz de schiste, comme le montre le tableau de la p. 14 du BP statistical report en source de l'article). La source est claire et, pour répondre à Jpjanuel (d · c · b); l'anecdote ne dit pas qu'il s'agit de réserves exploitables économiquement, avec raison car les fluctuations des cours du pétrole peuvent rendre une ressource inexploitable exploitable, ou l'inverse. Sur le fond, je n'aurais sans doute pas mis le Canada dans le top 3 des pays (potentiellement) pétroliers si on m'avait demandé, donc l'anecdote est intéressante. Seudo (discuter) 12 janvier 2021 à 15:30 (CET)[répondre]


Notification Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 27 janvier à 13h00. GhosterBot (10100111001) 26 janvier 2021 à 17:46 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 27 janvier 2021 à 13:02 (CET) [répondre]

Notification Erik Bovin : ✔️ ton anecdote proposée le 2021-01-12 00:06:00 et acceptée le 2021-01-26 17:46:06 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 27 janvier 2021 à 13:03 (CET)[répondre]