Discussion:Élections législatives syriennes de 2020

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Parti unique[modifier le code]

@Aréat dès lors que les seules listes autorisées à participer au scrutin doivent comporter des membres du Baas, ça fait du régime un régime à parti unique. Dans certains pays communistes on avait parfois des législatives avec plusieurs listes proposées du parti communiste, plutôt que une seule liste comme dans d'autres pays. --Panam (discuter) 19 avril 2021 à 15:59 (CEST)[répondre]

Pas officiellement, mais dans les faits, on peut le décrire ainsi.--Aréat (discuter) 19 avril 2021 à 16:03 (CEST)[répondre]
@Aréat dans les faits et même officiellement vu que personne ne peut présenter de liste sans le Baath (sachant chaque liste doit être composée en majorité de membres de ce parti, les autres partis sont juste des forces d'appoint comme en République populaire de Chine). Je sais pas comment on peut l'introduire dans l'article. --Panam (discuter) 19 avril 2021 à 16:11 (CEST)[répondre]
C'est à dire que l'on parle officiellement de parti unique lorsque c'est inscrit dans la constitution qu'untel parti est le parti du pays. Dans le cas de la Syrie, on peut rajouter qu'il s'agit de facto d'un régime à parti unique. Mais il faut le sourcer bien sur.--Aréat (discuter) 19 avril 2021 à 16:37 (CEST)[répondre]
On ne pourra pas le sourcer officiellement, puisque, très officiellement, depuis 2012, la Syrie n'est justement plus à parti unique comme avant [1], qques articles d'époque dénoncent le fait que cette évolution n'est qu'un leurre mais pas sûr d'avoir de source de qualité sous la main exemple, sinon des points de vue pers. l'évoquent à demi-mots R. Yassin-Kassab [2], ou W. Glasman [3], et on doit pouvoir en trouver d'autres mais je n'ai pas cherché... est-ce que l'article du Huffington Post ne fait pas l'affaire ? ...
je n'ai pas parlé d'un source officielle. On parle justement de sourcer un passage traitant de la situation de facto, donc non officielle. Une source secondaire suffit.--Aréat (discuter) 20 avril 2021 à 18:08 (CEST)[répondre]

@M.A. Martin le système électoral des législatives n'a pas changé, c'est toujours 70 % de baassistes dans chaque liste. C'est semblable à la Chine ou à la Corée du Nord où les listes du pouvoir contiennent des partis microscopiques. --Panam (discuter) 19 avril 2021 à 20:46 (CEST)[répondre]

Tout à fait d'accord, il n'y a aucun parti en Syrie qui ne soit une émanation du Baas... il n'y a pas une seule candidature qui ne soit validée par le Baas, cela n'existe tout simplement pas, c'est impossible (et dangereux)... tout est contrôlé et verrouillé, les "indépendants" sont placés pour les affaires par le Baas... et des partis, y compris microscopiques, nont en réalité aucun droit... cependant, je ne sais pas forcément sourcer cela avec des sources secondaires fiables, récentes et accessibles... M.A. Martin (discuter) 20 avril 2021 à 16:25 (CEST)[répondre]
@M.A. Martin peut être pas officiellement un parti unique mais une coalition unique par contre vu que chaque liste contient au moins 70 % de baassistes donc c'est une compétition interne au sein de ce parti/coalition. --Panam (discuter) 20 avril 2021 à 16:52 (CEST)[répondre]