Discussion:Élections en France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
À l'instar de Assemblée nationale (France) ou Sénat (France) qui présentent le parlement actuel (pour les institutions historiques, le nom du régime (IIIe/IVe République, etc.) est précisé entre parenthèses). Aucun interwiki pour les deux derniers articles (en plus, l'admissibilité d'articles avec de tels titres est très discutable). On pourrait s'aider de l'unique équivalent anglais, très correct. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 novembre 2023 à 18:05 (CET)[répondre]

Contre Ces trois pages traitent de sujets différents :
Cela me semble bien organisé ainsi. HistoVG (discuter) 29 novembre 2023 à 18:23 (CET)[répondre]
Notification HistoVG : les articles doivent être organisés par sujet, pas par "nature". Si l'on suit votre logique, Assemblée nationale (France) devrait être une page d'homonymie, Procédures de l'Assemblée nationale française une page juridique sur l'organisation actuelle de l'institution, et Assemblée nationale française sous la Cinquième République une chronologie... Une page d'homonymie n'a aucun sens car c'est le même sujet général. Et peut-on parler des élections sans évoquer leur fonctionnement ni leur chronologie ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 novembre 2023 à 18:30 (CET)[répondre]
@Fourmidable
Merci de ne pas me prêter des opinions que je n'ai pas exprimées à propos d'autres articles.
D'autre part, ce n'est pas « ma logique » puisque je n'ai pas fait ces articles.
Je réitère que je considère, comme je l'ai exprimé ci-dessus, que ces articles sont bien différents par sujet.
Enfin, je ne souhaite pas entamer ici une quelconque polémique, j'ai juste exprimé mon opinion par rapport à la proposition que vous avez faite. Pour ma part, j'en resterai là. HistoVG (discuter) 29 novembre 2023 à 23:07 (CET)[répondre]
J'essaie de montrer que non, justement, on ne peut pas parler de l'un sans parler de l'autre. Vous pouvez laisser votre "vote" contre, mais vous pouvez aussi répondre sur le fond, ou revoir votre position (il ne s'agit nullement de "polémique" Sinon toutes les discussions éditoriales seraient "polémiques"...) ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 novembre 2023 à 23:10 (CET)[répondre]
Contre les 3 articles traitent de sujets différents. --William Jexpire (discuter) 29 novembre 2023 à 23:42 (CET)[répondre]
Source ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 novembre 2023 à 00:27 (CET)[répondre]
Merci de ne pas polémiquer avec ceux qui ne partagent pas vos avis... --Claude villetaneuse (discuter) 30 novembre 2023 à 06:39 (CET)[répondre]
Merci Notification Claude villetaneuse :, mais peut être n'ai-je pas été clair ou assez complet (sans être prolixe) : les 3 articles traitent de sujets différents tout en étant liés aux élections françaises--William Jexpire (discuter) 30 novembre 2023 à 08:56 (CET)[répondre]
Contre fort. Les procédures électorales concernent les modalités qui permettent aux électeurs de participer (de manière générale) à un scrutin, et les modalités mises en place pour que ces scrutins soient libres et sincères. Si ces procédures sont régulièrement appronfondies, elles datent en réalité de la IIIe république (je vous invite à comparer la rédaction d'un PV d'élection d'un scrutin de la fin du XIXe siècle conservé aux archives départementales avec un PV d'élection actuelle pour constater leur étroite filiation). Cet article est en lien étroit avec Droit de vote en FranceDroit de vote des femmesDroit de vote des étrangersSuffrage universel et Procédure électoraleCampagne électorale * Fraude électorale. Il ne se préoccupe en aucun cas des résultats de ces élections et des analyses qu'on peut en faire.
L'article Scrutins en France sous la Cinquième République relate lui uniquement les élections qui se sont déroulées depuis 1958, et sous un aspect essentiellement chronologique, qui gagnerait à être enrichi, pour chaque scrutin, d'un petit paragraphe synthétisant les enseignements généraux que les analystes ont pu tirer de l'élection : victoire d'une tendance, apparition d'une force nouvelle, disparition électorale d'ancien parti, cohabitations entre le président de la République et le parlement...
Enfin, Procédures électorales françaises est déjà un article d'une taille conséquente. Fusionner les articles aboutirait à une page très longue, impliquant un temps de chargement significatif pour ceux qui ont une connexion lente, rendant ainsi la lecture de l'article plus malaisée. - Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 30 novembre 2023 à 06:39 (CET)[répondre]

Je clos donc. Nouill 10 décembre 2023 à 03:50 (CET)[répondre]