Discussion:Élections aux Cortes de Castille-et-León de 2022

Electopanel

Bonjour @Rachimbourg,

Merci pour la rectification,

Mais je ne vois pas pourquoi Electopanel est une source médiocre. De plus, les pages en anglais et espagnol mentionnent leurs sondages. --Taloris (discuter) 25 janvier 2022 à 12:01 (CET) Taloris (discuter) 25 janvier 2022 à 11:59 (CET)

Bonjour @Taloris. ElectoPanel n'est jamais (ou presque) cité par la presse généraliste, n'est pas cité par le site d'agglomération ElectoGraph, ses responsables se trompent parfois entre les partis, les étiquettes et les idéologies. Leurs chiffres sont parfois faux et leurs calculs inexacts. – Rachimbourg (on cause ?) 25 janvier 2022 à 12:07 (CET)

Partis dans l'infobox

Bonjour,

Encore une fois la même question se pose. J'ai rajouté Cs et UPL dans l'infobox car leur score n'est pas si négligeable et qu'il n'y a pas pléthore de partis comme aux Pays-Bas. Un autre utilisateur a ajouté Soria Ya et Pour Avila (sans les abréviations et couleurs respectives d'ailleurs). Que fait-on ? Je propose de garder CS et UPL et de retirer Soria Ya et Pour Avila. Taloris (discuter) 14 février 2022 à 12:19 (CET)

La façon de faire dont on reparlais la dernière fois n'a pas changer. On ne garde que ce qui atteint 5 % sauf rares exceptions. J'etais prêt a couper net et enlever Cs et UPL, mais comme il y a eu plus de sièges remportés par UPL que par Podemos qui lui est au dessus du seuil et que ce n'est pas loin des 5%, ça rentre dans les exceptions. Les 1 % et quelques par contre, on ne garde pas.--Aréat (discuter) 14 février 2022 à 17:50 (CET)

Je valide @Taloris et @Aréat. Merci à vous deux . – Rachimbourg (on cause ?) 14 février 2022 à 19:56 (CET)

Espagne Vidée / Soria ¡Ya!

@InternauteLambda Soria ¡Ya! bénéficie publiquement et politiquement du soutien d'Espagne Vidée. Électoralement en revanche, ce sont deux choses distinctes : dans Burgos, la plate-forme Vía Burgalesa s'est présentée comme Vía Burgalesa – Espagne Vidée (ainsi que l'indique le Journal officiel du 12 janvier 2022) ; dans Soria, Soria ¡Ya! se présente uniquement sous ce nom.
Les sources utilisées pour rendre compte du dépouillement (site elecciones2022ccyl.es) font la distinction entre Soria ¡Ya! et Espagne Vidée. Dire autre chose revient à un WP:TI. Une précision a été apportée dans la section Analyse, elle suffit amplement.
Il faut également faire attention au fait qu'Espagne Vidée renvoie d'abord à un concept (celui de l'Espagne intérieure qui se dépeuple) et ensuite à un mouvement politique (qui porte ce même nom). Dire que Soria ¡Ya! représente l‘España Vaciada peut donc avoir un double sens. – Rachimbourg (on cause ?) 15 février 2022 à 22:53 (CET)

C'est un bon point, effectivement, mais, pour aller dans le même sens que le collègue Taloris à propos de Podemos et IU, le wiki en anglais lie les deux. Je reproduisais ce que j'y avais vu. Mais après plus de recherches, effectivement, le lien de EV avec Soria Ya est différent d'avec les autres listes.

D'ailleurs, pourquoi pas ne pas traduire "Soria ¡Ya!" en "Soria maintenant"?

Signé: InternauteLambda (discuter) 15 février 2022 à 23:57 (CET)

@InternauteLambda On ne traduit pas systématiquement les noms des partis (Más País (d · h · j · ↵), Unidas Podemos (d · h · j · ↵), Més-Compromís (d · h · j · ↵), etc.). Ici, on perdrait le jeu de consonance entre « Soria » et « ¡Ya! », de plus l'exclamation est uniquement sur « ¡Ya! », ce qu'il est difficile de reproduire en français. Enfin, il faut une source qui atteste de l'utilisation majoritaire de la traduction française. – Rachimbourg (on cause ?) 16 février 2022 à 08:15 (CET)