je sais, c'est pas sur wp:fr, mais c'est pas la première fois que je vois quelqu'un qui dit avoir des droits sur des images et veut les publier ; pas trouvé le tutoriel pour indiquer sur Commons comment effectuer la confirmation OTRS. Une idée ? --Do not follow (discuter) 5 mars 2015 à 10:00 (CET)
Je me demande si la page Wikipédia:Patrouille RC ne pourrait pas être améliorée. En effet, je trouve que la page mélange deux choses très différentes : une présentation générale qui pourrait très bien faire office d'aide, et une longue liste de patrouilleurs qui n'est pas très utile (autre qu'en interne). En plus, n'importe qui peut donner un coup de main et patrouiller, donc cette liste n'envoie pas vraiment le bon message.
Ensuite, idem pour la page : Wikipédia:Patrouille RC/Outils : on commence par lister en vrac les outils, puis viennent ensuite des conseils généraux (mais importants) et le lien vers le salon IRC en bas (qui verra ce lien en bas d'une sous-page de l'espace WP ?)
Il y a aussi la page Aide:Patrouille, mais purement technique sans aucun conseil ou recommandation. Par ailleurs si je suis un nouveau, intuitivement, je vais peut-être plutôt lire la page d'aide que la page Wikipédia:Patrouille RC. En plus le sigle « RC » n'a aucun intérêt, patrouille est bien suffisant (enfin sauf si « conciergerie » est adoptée ).
Mon idée : ne pourrait-on pas :
centraliser toutes les aides/recommandations/suggestions générales dans une seule et même page d'aide qui ferait office de « porte d'entrée » (probablement Wikipédia:Patrouille).
avoir une page plus technique avec les divers outils (d'ailleurs il n'y a pas d'aide pour LiveRC ?) avec chaque fois un en-tête renvoyant vers l'intro générale
déplacer la liste des patrouilleurs ailleurs
renommer Aide:Patrouille en autre chose pour que cette page renvoie vers l'aide générale.
Aussi, j'aimerais bien renommer tout ce qui se nomme patrouille RC en simplement patrouille : le jargon ça va bien mais après dix ans on peut peut-être s'améliorer ? (Notez que je ne propose pas Conciergerie ou Nid à choupinous :)) Là encore, vos avis sont bienvenus. Binabik (discuter) 7 mars 2015 à 04:18 (CET)
Peut-être un souci avec cette création, Pieter de Jode l'Ancien ; le contenu est manifestement copié de livres du 19ème siècle (Gogle livres ou autres). Quid copyright ? J'ai d'abord blanchi mais j'ai rétabli les droits semblent expirés, non ? --Do not follow (discuter) 6 mars 2015 à 10:04 (CET)
Salut,
Biographie universelle ancienne et moderne a été publié en 1811 et non en 1857. C'est l'œuvre de Joseph-François Michaud, qui est mort en 1839, donc domaine public.
Biographie du royaume des Pays-Bas, ancienne et moderne est de Mathieu Guillaume Delvenne, mort en 1843, domaine public aussi.
Par contre Etude Sur Jean Cousin a été publié en 1971, donc encore sous droits d'auteur, si ce livre est copié c'est un copyvio.
Pour le DP, en droit français le droit d'auteur s'éteint mais pas le droit moral. Ainsi on doit obligatoirement indiquer le nom de l'auteur quand on copie une œuvre, même DP. Ici c'est fait, donc c'est bon.
Petite informations aux patrouilleurs. Suite à cette discussion, les mises en formes colorées des messages de maintenance sont ou seront bientôt supprimés suivant les modèles. En effet, comme l'a dis Trizek, « la couleur artificialise complètement les messages, tout comme le texte écrit en petit. Il est impossible de croire qu'un message tout coloré ai pu être écrit par un humain (le gras et l'italique, aucun souci !), ce qui nous fait retomber dans les travers constatés avant ce chouette chantier ».
Nous avons longtemps appelé ces messages « bandeaux d'avertissement », même lorsqu'ils sont davantage devenus (sur la forme) des « messages » que des « bandeaux », en 2012. Mais il s'agit bien des bandeaux/messages d'avertissement/d'aide et non des bandeaux de maintenance. — JulesDiscuter9 mars 2015 à 01:03 (CET)
Hello Do not follow, tu as le modèle {{Compte publicitaire}} que tu peux utiliser sur la page de discussion de l’utilisateur concerné. Après je ne sais pas s’il existe une quelconque recommandation, la documentation du modèle indique seulement qu’il convient d’apposer le modèle et de blanchir la PU concernée. Cordialement, — Thibaut「にゃんぱすー」11 mars 2015 à 01:22 (CET)
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter.-- utilisateur machin
passage à corriger :
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à {{{{{|safesubst:}}}#if:{{{user|}}}|Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à [[User talk:{{{user|}}}|me contacter]]|[[WP:Forum des nouveaux|contacter le forum des nouveaux]]}}.<noinclude>
Si quelqu'un sait la syntaxe... sinon je préviens je le fais moi-même et ça va être un massacre
Euh, non ce n'était pas un bug, d'autant qu'il n'est pas rare d'avoir plusieurs sources copiées ce qui, pour le coup, va créer un bug si l'on met 2 url en paramètre 2. — Mattho69me joindre13 mars 2015 à 16:36 (CET)
J'ai remarqué un bug mineur sur LiveRC, voici une capture d'écran.
Remarquez, l'horloge LiveRC (en haut) est à l'heure, mais remarqué, les nouveaux utilisateur, eux, sont indiqué comme inscrit une heure avant (idem pour les nouveaux articles .etc)
Attention aux AdQ qui sont l'objet d'un vandalisme particulier depuis quelques jours : ça consiste à changer l'en-tête (le modèle label) pour donner l'impression d'une modification convenable dans la fenêtre de visualisation de liveRC mais les vandalismes sont planqués en dessous, hors du champ de visualisation. --Do not follow (discuter) 20 mars 2015 à 17:57 (CET)