Discussion:Salif Keïta (musicien)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mali et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mali (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
bonjour, je trouve qu'il serrait bien de rajouter en quelles langues salif kit a chanté au cours de sa carrière.
- Bonjour,
- WP:N'hésitez pas ! après lecture toujours utile pour les nouveaux arrivants de WP:Sources secondaires.-- LPLT [discu] 12 juin 2013 à 14:56 (CEST)
Guerre d'éditions[modifier le code]
Je vois passer depuis quelques jours une guerre d'éditions sur le titre d'une section. La question qui se pose à mon avis, ce n'est pas l'usage du mot « complotisme », mais la place qu'il prend dans une section isolée. On ne peut pas réduire une déclaration ponctuelle à une défense récurrente d'une thèse complotiste par une personne qui, de plus, ne peut être limitée à cette malheureuse prise de position. Il me semble qu'il faut inclure cet ajout récent dans la section « prise de position » et ne pas stigmatiser de cette façon, à l'heure actuelle (et vue l'unique déclaration), l'artiste dans son ensemble.-- LPLT [discu] 19 novembre 2019 à 18:09 (CET)
- Le complotisme n'est pas une « prise de position » comme une autre et n'a pas à être relativisé en étant présenté comme si c'était une opinion comme une autre. Sinon c'est ce rendre complice de ce type de discours. Tan Khaerr (discuter) 19 novembre 2019 à 18:36 (CET)
- Merci de ne pas faire d'amalgame en impliquant que discuter de la place de cette mention s'est se « rendre complice ». C'est tout du moins ce que j'entends en vous lisant. Parfois à avoir trop le nez dans cette thématique – les guerres au Sahel – on peut manquer de recul. Tenir des propos clairement complotistes (encore une fois je valide l'usage du terme) est une prise de position, avec toute sa dimension psychologique. Je précisais plus haut que Salif Keita ne peut pas être réduit à cela, et que cette déclaration unique à ce jour (si je ne me trompe pas), doit être remise en perspective sur cette page. Le problème à l'évidence – et vous ne pouvez le nier – c'est que des IPs ou une IP flottante ne sont pas d'accord avec la chapitrisation qui stigmatise et apparaît comme un manque de recul. Et je pense qu'elles n'ont pas tort sur cette question de hiérarchisation. Encore une fois, il ne s'agit pas de faire disparaître le mot complotisme mais de ne pas le mettre au même statut qu'une biographie ou une carrière. Il s'agit ici de trouver une solution à un conflit d'édition.
- Ma proposition est donc d'intégrer ce chapitre dans le prises de positions politiques (supprimant citoyenne) et d'attaquer le paragraphe avec une phrase du type : Adoptant un théorie complotiste, SK déclare le 15.11.19 etc la suite. Qu'en pensez-vous ?-- LPLT [discu] 20 novembre 2019 à 13:59 (CET)
- Je ne vois pas où vous pouvez dire que Salif Keïta serait « réduit » dans cet article à ses positions complotistes, celles-ci ne sont pas évoquées dans l'intro et ne sont que brièvement rapportées dans l'article. Quant aux intervention d'IP, peu importe, évidemment que qualifier les propos de Salif Keïta de « complotiste » ne va pas plaire à tout le monde et je m'attendais à ce que des nationalistes maliens tentent de révoquer cet ajout. Mais ces tentatives de révocations ne sont à mes yeux que du vandalisme et du POV-pushing. Concernant votre proposition, votre phrase me convient bien, mais je ne suis toujours pas convaincu par la pertinence de supprimer le titre de cette section. Tan Khaerr (discuter) 21 novembre 2019 à 00:44 (CET)
- On avance, je pense. Trouvons un compromis. Vous êtes d'accord pour la phrase. Reste le niveau de chapitre. Mettre ce chapitre comme ça me semble un problème de hiérarchie de l'info. On ne peut pas faire pour Keita, ce qui n'est même pas fait pour Thierry Meyssan en termes de stigmatisation ou de complotisme. Je pense que vous serez d'accord. Si on peut prendre un exemple équivalent ce serait, éventuellement Kassovitz, page sur laquelle un chapitre complotiste n'apparaît pas non plus. Donc me suivez-vous si on applique la proposition ci-dessus, en fusion les 2 chapitres dans un chapitre simplement intitulé « Prises de positions politiques » voire « Prises de positions politiques et polémiques » ? Cdlt-- LPLT [discu] 21 novembre 2019 à 19:07 (CET)
- J'ai l'impression qu'il n'y a pas véritablement de règle et que les situations varient d'un article à l'autre. Je ne vais pas insister, je pense que nos deux propositions sont acceptables, mais si vous modifiez pour mettre en place votre version je ne vais pas m'y opposer. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 21 novembre 2019 à 19:31 (CET)
- On fait comme ça. Cdlt.-- LPLT [discu] 21 novembre 2019 à 22:02 (CET)
- J'ai l'impression qu'il n'y a pas véritablement de règle et que les situations varient d'un article à l'autre. Je ne vais pas insister, je pense que nos deux propositions sont acceptables, mais si vous modifiez pour mettre en place votre version je ne vais pas m'y opposer. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 21 novembre 2019 à 19:31 (CET)
- On avance, je pense. Trouvons un compromis. Vous êtes d'accord pour la phrase. Reste le niveau de chapitre. Mettre ce chapitre comme ça me semble un problème de hiérarchie de l'info. On ne peut pas faire pour Keita, ce qui n'est même pas fait pour Thierry Meyssan en termes de stigmatisation ou de complotisme. Je pense que vous serez d'accord. Si on peut prendre un exemple équivalent ce serait, éventuellement Kassovitz, page sur laquelle un chapitre complotiste n'apparaît pas non plus. Donc me suivez-vous si on applique la proposition ci-dessus, en fusion les 2 chapitres dans un chapitre simplement intitulé « Prises de positions politiques » voire « Prises de positions politiques et polémiques » ? Cdlt-- LPLT [discu] 21 novembre 2019 à 19:07 (CET)
- Je ne vois pas où vous pouvez dire que Salif Keïta serait « réduit » dans cet article à ses positions complotistes, celles-ci ne sont pas évoquées dans l'intro et ne sont que brièvement rapportées dans l'article. Quant aux intervention d'IP, peu importe, évidemment que qualifier les propos de Salif Keïta de « complotiste » ne va pas plaire à tout le monde et je m'attendais à ce que des nationalistes maliens tentent de révoquer cet ajout. Mais ces tentatives de révocations ne sont à mes yeux que du vandalisme et du POV-pushing. Concernant votre proposition, votre phrase me convient bien, mais je ne suis toujours pas convaincu par la pertinence de supprimer le titre de cette section. Tan Khaerr (discuter) 21 novembre 2019 à 00:44 (CET)