Aller au contenu

Discussion:Robert Faurisson/LSV 15653

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un multidélinquant[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :


Proposant : NAH, le 13 mai 2018 à 13:51 (CEST)[répondre]

Discussion :
J'ignorais, ça permet de mettre en lumière cet archaïsme du droit français. Préciser qu'il ne l'a été que brièvement car si je comprends bien, c'était de la détention provisoire ? --EB (discuter) 13 mai 2018 à 18:19 (CEST)[répondre]

De fait. Si je comprends bien le contenu de l'article, les condamnations prononcées furent essentiellement pécuniaires, les peines d'emprisonnement ayant été assorties d'un sursis. Cla dit, faut-il réellement attirer l'attention sur ce personnage (et l'article qui lui est consacré). Je crains un peu que cela ne nous ramène encore sur l'article une faune interlope qui va encore vouloir venir expliquer que Faurisson est révisionniste et pas négationniste, que c'est un historien ou que l'article est « scandaleusement à charge » et autres fariboles du même tonneau... --Lebob (discuter) 13 mai 2018 à 18:28 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas (je laisserai les discutants juger de ce point), mais en tout cas j'ai rarement vu qu'un passage en LSV augmentait le vandalisme sur un article donné (et puis, il y a toujours la SP « si jamais »). NAH, le 13 mai 2018 à 19:11 (CEST).[répondre]
Bonne occasion aussi de mettre en lumière — ou mieux, d'abroger — l'archaïsme de l'article WP sur l'offense au chef de l'État, qui reste pour l'essentiel écrit comme si ce délit existait encore en droit français. --Fanfwah (discuter) 13 mai 2018 à 20:15 (CEST)[répondre]
Demande : fond à retravailler. La formulation proposée a le défaut de donner une idée fausse de la chronologie des faits, laissant croire qu'on se serait acharné à l'emprisonner pour une broutille en plus de sa condamnation pour négationnisme. --Fanfwah (discuter) 10 juin 2018 à 08:56 (CEST)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. Le négationniste Robert Faurisson, avant d'être condamné pour contestation de crimes contre l'humanité, avait été incarcéré pour offense au chef de l'État, ayant déclaré qu'il « emmerd[ait] de Gaulle ».
NAH, EB, Lebob ou d'autres : qu'en dites-vous ? --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 15:21 (CEST)[répondre]
Pas contre. NAH, le 22 juin 2018 à 15:23 (CEST).[répondre]
Compte tenu qu'il n'avait été emprisonné que 15 jours, j'ajouterais "briévement" avant le mot incarcéré. Sinon ps d'autre commentaire. --Lebob (discuter) 22 juin 2018 à 16:00 (CEST)[répondre]
Why not. NAH, le 22 juin 2018 à 22:08 (CEST).[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2018 à 01:01 (CEST) [répondre]

Notification Nomen ad hoc : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-05-13 13:51:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2018 à 01:01 (CEST)[répondre]