Discussion :
Beaucoup de gens l'ignorent, mais les communes existent depuis 1789 de par la loi du 14 juin de la même année, conférant ainsi aux maires, la responsabilité des pouvoirs de police, ce que ni Napoléon, ni les régimes suivants ne remettront en cause. C'est le régime de Vichy, de par la loi du 23 avril 1941 qui « étatise » (et non « nationalise ») les polices municipales dans les grandes communes, créant ainsi le flic à képi et manhurin, puis à casquette et sig sauer que nous connaissons tous. Le policier municipal, lui, existe toujours et semble donner l'image d'une pièce rapportée, curieux retournement de l'histoire ǃ--JPC (discuter) 30 septembre 2018 à 13:23 (CEST)[répondre]
La virgule, c'est le temps qu'il faut pour appuyer son argument, et il devrait y en avoir deux ǃ (mais bon, on va écourter)... Sinon quoi d'autre ? --JPC (discuter) 30 septembre 2018 à 13:59 (CEST)[répondre]
En fait, la virgule, ce n'est pas bien grave. Mais sinon, merci bien pour ton avis sur l'anecdote ǃ (la proposition la plus courte est toujours la meilleure) Qu'en pense les zôtres ?--JPC (discuter) 30 septembre 2018 à 15:05 (CEST)[répondre]
Remarque : si l'illustration doit être réutilisée, il conviendrait d'en reformuler la légende. « Policiers municipaux de la commune de Strasbourg » comprend une redondance, puisque des policiers municipaux, en France, sont des employés d'une commune. Cela pourrait être remplacé soit par « Policiers municipaux de Strasbourg » sinon, mais c'est plus long, par « Agents de la police municipale de Strasbourg ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 septembre 2018 à 15:36 (CEST)[répondre]
Nul n'est censé ignorer la Loi, monsieur Fanfwah et là il s'agit de mon domaine. En 1789, le maire reçoit la responsabilité de garantir la sécurité et la salubrité dans sa commune et rien n'a changé depuis. La police municipale est donc toujours une police déléguée (l’article L.2212-1 du Code général des collectivités territoriales reprend d'ailleurs très exactement la Loi de 1789, au mot prêt). On va rajouter un lien pour éviter toute contestation (et même deux).--JPC (discuter) 5 octobre 2018 à 21:25 (CEST)[répondre]
Si nul n'est censé ignorer ces lois et leurs dates, tout le monde est censé pouvoir calculer les 150 ans, et ce LSV n'est censé avoir aucun intérêt. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2018 à 06:58 (CEST)[répondre]
Le sourçage a été renforcé, je ne vois plus de problème de ce côté. Il reste que l'article comme ses sources commencent tous par faire remonter les polices municipales au Moyen Âge, ce qui fait un peu loin pour juste « plus de 150 ans ». Sauf à préciser d'une façon ou d'une autre qu'on parle des polices municipales « modernes ». --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2018 à 14:44 (CEST)[répondre]
Changement de dernière minute un peu rapide et sans accord. J'enlève le terme "moderne" qui n'était pas dans ma proposition et qui n'a aucune signification. De plus, il y a une durée qui indique la période de création des dites polices, cela suffit donc.--JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 22 octobre 2018 à 16:21 (CEST)[répondre]
Eh, JPC, la retouche est un peu rapide, si tu veux, mais certainement pas de dernière minute puisque proposée plus de 24 heures avant la clôture et, surtout, faisant suite à une remarque formulée dès le 5 octobre et qui n'a jamais rencontré d'objection. Le terme « moderne » me semblait suffisamment « sensé » pour écarter la confusion avec les origines auxquelles remonte la section historique de l'article, qui nous dit que les polices municipales « étaient l'une des manifestations de la souveraineté des communes libres du Moyen Âge ». On peut sûrement imaginer d'autres façons de faire cette distinction. Il reste que sans elle, le LSV en revient pratiquement à dire que les communes ont précédé l'État-nation : c'est fort juste, mais je n'aurais pas validé une telle banalité. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2018 à 12:33 (CEST)[répondre]
JPC, merci, cette précision me semble indispensable, mais je ne suis pas plus satisfait que ça de la façon de l'apporter. On pourrait aussi mettre « contemporaine » (au sens de l'historiographie française), ou « d'aujourd'hui ». Ou (plus polémique, mais peu contestable) dater les unes de la Révolution française, les autres de l'État français ? --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2018 à 11:17 (CEST)[répondre]