Discussion:Notre-Dame de Paris (roman)/LSV 16848
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le clash des titans[modifier le code]
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
- Balzac voyait dans Notre-Dame de Paris « une fable sans possibilité et par-dessus tout un ouvrage ennuyeux, vide, plein de prétention architecturale ».
Proposant : EB (discuter) 18 mars 2019 à 16:12 (CET)
Discussion :
Amusant (et sourcé « papier », mais quelle source !). --Fanfwah (discuter) 18 mars 2019 à 17:34 (CET)
Est-ce bien le seul à le penser
? NAH, le 18 mars 2019 à 22:57 (CET).
- @Nomen ad hoc : l'as-tu lu pour poser cette question ? Après les 50 ou 100 premières pages, un peu dures à lire j'en conviens, ça devient passionnant , j'ai beaucoup aimé ! - Cymbella (discuter chez moi) - 18 mars 2019 à 23:14 (CET)
- Oui je l'ai lu, mais je ne parlais pas pour moi ! Plutôt de certains critiques de renom, qui je crois n'avaient pas non plus goûté le roman. NAH, le 19 mars 2019 à 22:39 (CET).
- Cymbella (discuter chez moi) - 18 mars 2019 à 23:14 (CET)
Borvan53 (discuter) 19 mars 2019 à 22:37 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
20 mars 2019 à 13:00 (CET)
Erik Bovin :
ton anecdote proposée le 2019-03-18 16:12:00 a été acceptée. GhosterBot
(10100111001)
20 mars 2019 à 13:00 (CET)