Discussion:La Conquête
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Wikipedia moyen de propagande média-umpiste moderé par des anes[modifier le code]
Pourquoi sur ce site de lavage de cerveau on a le droit de dire que la presse avec une image peu reluisante dans le film, a reçu ce film de façon mitigé avec comme seule preuve un lien vers "allo-ciné"? Alors que l'on a pas le droit de dire qu'il y a eu un meilleur accueil du public ce qui est vérifiable toujours à travers le même lien allo-ciné?! Et qui est le censeur, que connait il du film et travaille t-il pour l'ump?!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.89.15.110 (discuter), le 11 octobre 2012 à 10:22 (CEST)
- Bonjour, merci de me traiter de censeur ! c'est considéré comme une insulte, mais passons ! J'ai supprimé votre contribution car tout simplement, il s'agissait d'un avis personnel dans la presse ce qui n'est pas surprenant vu que cette dernière y est parfois présentée comme manipulable - Avez des sources de cette manipulation ? si oui, il faut nous les fournir, si non, il faut vous abstenir de nous imposer votre point de vue WP:NPOV - Quant à une appartenance ou pas à l'ump, je ne vois réellement pas la relation avec les règles de l'encyclopdie - bonne continuation - --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 10:22 (CEST)
N'importe quoi! Vous n'avez rien lu de ma modif. de quelques mots! Il ne s'agissait aucunement d'un avis personnel et je n'ai amené aucun nouvel article de presse mais j'ai juste relativisé des propos négatifs basés justement sur un article de presse pourtant validé lui, malgré vos simagrées et vos subterfuges! "Une moyenne" donnée par la presse et consultable sur un lien allociné est utilisé comme preuve (!) pour dénigrer ce film critique envers l'ump, alors qu'à travers ce même lien allociné validé dans l'article wikipedia, on voit que ce film a reçu un meilleur accueil chez le public que chez la presse. Je n'ai donc fais que rajouter "une proposition" (gram.) en disant que ce film avait reçu un bon accueil du public ce qui est vrai et vérifiable dans le même lien précité, publié et défendu par les lobotomiseurs. Mais bon pour comprendre ça il faudrait déjà apprendre à lire et ne pas être corrompu!
Photo de l'acteur[modifier le code]
Podalydès était plus jeune et non chauve à l'époque du tournage.
Il faudrait changer de photo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.204.7.121 (discuter), le 24 juin 2021 à 14:07 (CEST)