Discussion:Hydrophobie (physique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion de Hydrophobie (physique) et Hydrophobe[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Au vu des contenus, Hydrophobie (physique) devrait être fusionné dans Hydrophobe. Pour le titre final, c'est plus discutable. Borvan53 (discuter) 8 octobre 2015 à 21:44 (CEST)
- Normalement, on ne prend pas d'adjectifs comme noms d'articles. Cela plaide en défaveur de hydrophobe. --Catarella (discuter) 11 octobre 2015 à 10:37 (CEST)
- Pour, avec comme nom d'article Hydrophobie (physique). R [CQ, ici W9GFO] 12 octobre 2015 à 15:17 (CEST) P.S. : je me demande s'il ne faudrait pas inclure dans la fusion Superhydrophobe. R [CQ, ici W9GFO] 12 octobre 2015 à 15:38 (CEST)
- Pour évidemment, sous la forme nominale. L'article "hydrophobe" parle d'"hydrophobicité", qui ressemble à un affreux anglicisme, et "hydrophobie" me semble en effet le terme d'usage en français. Pour "Superhydrophobe" (à renommer "Superhydrophobie" selon le même principe), c'est à voir, l'origine de l'effet semble différente et, à moins que l'article soit incomplet (ce qui est loin d'être impossible vu sa taille), ça a l'air de se résumer à l'effet lotus. Dans le lot, "hydrophile" est aussi à renommer "hydrophilie". SenseiAC (discuter) 12 octobre 2015 à 21:59 (CEST)
- Pour Snipre (discuter) 12 octobre 2015 à 22:53 (CEST)
- Pour avec le nom « Hydrophobie (physique) » --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 18:40 (CEST)
- Pour idem — Ellande (Disc.) 20 octobre 2015 à 21:14 (CEST)
Fusion faite. Reste le renommage… Borvan53 (discuter) 24 octobre 2015 à 21:44 (CEST)
Hydrophobie ou hydrophobicité ?[modifier le code]
Cette page ne devrait-elle pas plutôt porter le titre Hydrophobicité ? - Cymbella (discuter chez moi) - 25 octobre 2015 à 22:32 (CET)
Vidéo de gouttes sur une surface hydrophobe[modifier le code]
J'ajoute la vidéo WebM des gouttes sur une surface hydrophobe : elle est vraiment très belle (bien que beaucoup trop lourde en poids). On assiste même, d'aventure, à l'accrétion des petites gouttes dans les plus grandes. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 3 février 2022 à 11:02 (CET)