Discussion:Dauphin d'eau douce/LSV 19713
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Statut de conservation des dauphins d'eau douce[modifier le code]
07 janvier 2021 à 17:15:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
- Depuis , l'Union internationale pour la conservation de la nature considère que toutes les espèces de dauphins d'eau douce (illustration) sont menacées d'extinction.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Depuis le 10 décembre 2020 tous les dauphins d'eau douce (illustration) sont considérés comme des espèces en voie d'extinction par l'Union internationale pour la conservation de la nature à cause de la modification de leur habitat naturel et de la pollution.
Merci à toi ZalforT pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot (10100111001)
Proposant : ZalforT (discuter) 14 décembre 2020 à 10:30 (CET)
Discussion :
- intéressant mais trop long : Depuis le 10 décembre 2020, toutes les espèces de dauphins d'eau douce sont menacées d'extinction. --Otto Didakt (discuter) 14 décembre 2020 à 19:37 (CET)
- Otto Didakt : ça ne peut pas aller : il ne sont pa plus menacés depuis le 10 qu'ils ne l'étaient le 9 ou le 8. Il faut que l'anecdote soit au moins claire sur le fait que c'est un statut "officiel" qui a changé. Après, pourquoi les mentionner eux plus que des tas d'autres, là je ne suis pas spécialement convaincu. SenseiAC (discuter) 15 décembre 2020 à 03:34 (CET)
- SenseiAC : C'est juste. Depuis le 10 décembre 2020, l'Union internationale pour la conservation de la nature considère que toutes les espèces de dauphins d'eau douce sont menacées d'extinction. --Otto Didakt (discuter) 15 décembre 2020 à 07:08 (CET)
- Otto Didakt : ça ne peut pas aller : il ne sont pa plus menacés depuis le 10 qu'ils ne l'étaient le 9 ou le 8. Il faut que l'anecdote soit au moins claire sur le fait que c'est un statut "officiel" qui a changé. Après, pourquoi les mentionner eux plus que des tas d'autres, là je ne suis pas spécialement convaincu. SenseiAC (discuter) 15 décembre 2020 à 03:34 (CET)
- , d’accord avec Otto Didakt. @ZalforT, est-ce que la dernière reformulation d’Otto Didakt vous convient ? PS : ça vaudrait le coup de mettre une jolie photo de dauphin, on ne pourra bientôt plus en voir… Faites votre choix là-dedans par exemple (j’ai mis ma favorite, avec la légende trouvée sur en:River dolphin). ;-) — Maëlan, le 27 décembre 2020 à 20:10 (CET)
- PPS : En plus, d’après la source, si une dernière espèce manquait à la liste jusqu’à ce , ce n’était pas parce qu’elle n’était pas menacée, c’était par manque de données… — Maëlan, le 27 décembre 2020 à 20:17 (CET)
ZalforT : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 8 janvier à 13h00. GhosterBot (10100111001)
7 janvier 2021 à 16:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
8 janvier 2021 à 13:03 (CET)
ZalforT : ton anecdote proposée le 2020-12-14 10:30:00 et acceptée le 2021-01-07 16:45:46 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
8 janvier 2021 à 13:04 (CET)