Discussion:Décret-loi 3199/LSV 18421
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Foot féminin au Brésil[modifier le code]
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
- Le football féminin a été interdit au Brésil de 1941 à 1979.
Merci à toi Joalpe pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot
(10100111001)
Proposant : Joalpe (discuter) 9 avril 2020 à 05:16 (CEST)
Discussion :
Pourquoi pas, mais l'article mériterait d'être fortement enrichi. En y important les développements de ses interwikis, par exemple. Borvan53 (discuter) 9 avril 2020 à 11:46 (CEST)
voire
, peu de contenu encyclopédique à mettre en valeur (même :pt ne dit pas grand'chose, c'est dire...) Michelet-密是力 (discuter) 9 avril 2020 à 15:28 (CEST)
Je ne lis pas le portugais mais il me semble que le sourçage est correct. --EB (discuter) 9 avril 2020 à 16:42 (CEST)
Ok. Joalpe, pour la fluidité je mettrais plutôt
au Brésil de 1941 à 1979 (sans virgule) mais j'admets que c'est un peu « des goûts et des couleurs ». --Fanfwah (discuter) 9 avril 2020 à 18:32 (CEST)
- @Fanfwah Salut. Je ne connais pas les règles d'intéraction sur cette partie du projet. Dois-je faire d'éventuelles corrections au fur et à mesure de la discussion ou attendre l'intervention de plus d'éditeurs? Merci de participer. --Joalpe (discuter) 9 avril 2020 à 18:50 (CEST)
- Ah, Joalpe, c'est vrai que c'est un peu sous-formalisé, malgré une entête de page déjà copieuse. Là, au bout de 5 avis, ça parait plutôt bien barré, donc il n'est pas prématuré de se préoccuper de la forme finale. En pratique, tu peux au minimum dire si tu es opposé, indifférent ou favorable à tout ou partie des retouches suggérées. Dans le dernier cas, tu peux mettre en discussion une reformulation en utilisant le modèle
{{LSV?soumise| la nouvelle formulation}}
, ou mettre à jour directement le champanecdote =
là-haut dans le modèle de la proposition (méthode sans doute préférable pour des retouches de détail comme ici), en signalant juste dans la discussion que c'estfait. --Fanfwah (discuter) 10 avril 2020 à 11:40 (CEST)
- @Fanfwah:
D'accord! C'est fait. Merci de votre suggestion et de m'expliquer le fonctionnement de ces discussions d'anecdotes. --Joalpe (discuter) 10 avril 2020 à 15:41 (CEST)
- @Fanfwah:
- Ah, Joalpe, c'est vrai que c'est un peu sous-formalisé, malgré une entête de page déjà copieuse. Là, au bout de 5 avis, ça parait plutôt bien barré, donc il n'est pas prématuré de se préoccuper de la forme finale. En pratique, tu peux au minimum dire si tu es opposé, indifférent ou favorable à tout ou partie des retouches suggérées. Dans le dernier cas, tu peux mettre en discussion une reformulation en utilisant le modèle
et en accord avec la reformulation proposée. Merci pour cette anecdote ! — Kvardek du (laisser un message) le 9 avril 2020 à 23:59 (CEST)
OK donc. Michelet-密是力 (discuter) 11 avril 2020 à 14:46 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
12 avril 2020 à 01:00 (CEST)
Joalpe :
ton anecdote proposée le 2020-04-09 05:16:00 a été acceptée. GhosterBot
(10100111001)
12 avril 2020 à 01:01 (CEST)