Discussion:Centenaire de l'armistice de 1918

	Tâches à accomplir pour Centenaire de l'armistice de 1918	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Monument du souvenir ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 janvier 2022 à 22:20 (CET)

Fusion

Cette page ne serait-elle pas redondante avec celle sur la commémoration internationale des 100 ans de l'armistice de 1918 ?

Oreinaud (discuter) 11 novembre 2018 à 20:42 (CET)

Je ne comprends pas bien le contour de chacun de ces deux articles, mais dans tous les cas je pense qu'il faut fusionner. ‒ Quasar (D) 11 novembre 2018 à 21:33 (CET)

Je trouve peu judicieux de distinguer les commémorations du Centenaire et le Centenaire en lui-même. Un article plus complet pourrait rassembler les contenus des deux articles.
— Formule cordiale, EnderHero ☕ 11 novembre 2018 à 23:07 (CET)

1. Tout à fait d'accord — Oreinaud (discuter) 11 novembre 2018 à 23:18 (CET)
2. Pour-- OT38 (discuter) 11 novembre 2018 à 23:29 (CET)
3. Pour--Mnn13 (discuter) 12 novembre 2018 à 01:15 (CET)
4. Pour Aucune raison de distinguer l'anniversaire de sa célébration. De plus le titre « Commémoration internationale des 100 ans de l'armistice de 1918‎ » n'est pas correct : on ne commémore pas un anniversaire, on commémore un événement. - Cymbella (discuter chez moi) - 12 novembre 2018 à 09:09 (CET)
5. Pour fort, ça me paraît évident, la cérémonie du 11 à Paris ne me paraît pas se distinguer pour être encyclopédique à elle seule. --François C. (discuter) 12 novembre 2018 à 10:01 (CET)
6. Pour évidemment, laisser deux articles pousserait à rédiger du contenu non encyclopédique. Olivier LPB (discuter) 12 novembre 2018 à 11:35 (CET)
7. Pour Articles évidemment redondants, à  Fusionner — Neef ^[Papoter] 12 novembre 2018 à 12:08 (CET)
8. Pour redondants  — Ternoc  ^{Page utilisateur  •  Discussion} 12 novembre 2018 à 23:23 (CET)
9. Pour fort à 100%. C'est évident. Flammekueche (discuter) 13 novembre 2018 à 08:03 (CET)
10.  Neutre euh... on se fait le relais des seuls événements institutionnels ou bien ? non parce qu'y a une vie dans les régions aussi ! quoi les commémorations dans les régions c'est pas encyclopédique ? c'est une blague ? faudrait au contraire développer ! y a de quoi faire ! et des sources ! alors maintenant fusion ou pas je m'en tape pourvu qu'on se fasse pas que le relais de l'élysée et autres trumperies ! si on fusionne p't'êt' ben qu'à terme il faudra défusionner si on développe bien les manifestations du centenaire dans les régions et les autres pays d'un côté et la commémoration internationale à paris de l'autre ! mandariine ^(d) 13 novembre 2018 à 08:26 (CET)

    Si je peux me permettre, je trouve que tu as une drôle de façon de t'exprimer pour une admin. --François C. (discuter) 13 novembre 2018 à 11:25 (CET)

11. Pour : en effet. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 13 novembre 2018 à 19:30 (CET)
12. Pour sans aucun doute. --Charlik (discuter) 15 novembre 2018 à 16:15 (CET)
13. Pour bien sûr ! Tiraden (discuter) 15 novembre 2018 à 22:19 (CET)
14. Pour évidemment ! Chris93 (discuter) 17 novembre 2018 à 21:10 (CET)

le 29 novembre. Tiraden (discuter) 29 novembre 2018 à 18:41 (CET)

Tant qu'on y est je me demande s'il faudrait pas aussi fusionner avec Commémoration de la Première Guerre mondiale. Tiraden (discuter) 6 décembre 2018 à 19:42 (CET)