Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Bounè rodzo et la discussion est conservée pour archivage.
Deux végétariens réunis : A. Einstein et R. Tagore. « Rien ne pourra être plus bénéfique à la santé humaine ni accroître les chances de survie de la vie sur la Terre qu'une évolution vers un régime végétarien. » – Albert Einstein.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Bertrouf le 22 mars 2018, et rejetée le 23 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 952 millisecondes, récupération anecdotes en base: 126 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Dimorphoteca le 14 mars 2018, et rejetée le 30 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.3/10]:
Mais, Cymbella, qui prétend qu'il y en aurait une ? La proposition ne dit pas « à cause de », mais « après ». La confusion entre corrélation et causalité (si je peux me permettre de traduire en substance le latin de Mgquebec) n'est pas dans le texte mais dans la tête du lecteur. Quant à l'intention du proposant, Seudo, est-ce important ? D'autant que je n'en avais pas de précise, j'ai juste trouvé le fait amusant, sans forcément chercher le pourquoi. S'il en faut un, ça pourrait être l'idée (toute faite ?) que le végétarisme obéit à des préoccupations individuelles ou collectives de relativement long terme, en tout cas sans récompense immédiate, et qu'il y a donc une certaine ironie (mais pas uniquement celle de la formule de Jean-Rémi l.) à voir les efforts tardifs d'Albert si tôt interrompus. Ou, plus simplement, comme le souligne Mgquebec, que nonobstant une adhésion de principe bien plus longue, il n'aura été végétarien en acte qu'un an.
P.S. : je viens de lire l'une des deux sources, celle accessible, c'est plus d'une année puisque 1 an et 20 jours avant sa mort, il parle de son régime végétarien et dire se sentir en bonne santé, c'est donc qu'il le pratiquait depuis un certain temps (au moins plusieurs semaines et probablement plusieurs mois). De plus, il reste l'hypothèse qu'il ait pu interrompre ce régime s'il ne sentait plus en bonne santé, ce qui est probable (qu'il ne sente plus en bonne santé) puisqu'il est mort l'année suivante. Donc plutôt : Albert Einstein a suivi un régime végétarien à la fin de sa vie.GabrieL (discuter) 19 juillet 2019 à 16:22 (CEST)[répondre]
J'ai mis à jour les références externes selon les informations disponibles dans les autres versions de l'article. Je n'ai pu trouver le passage exact puisque je n'ai pas eu accès au livre papier de Princeton. -- Mgquebec (discuter) 19 juillet 2019 à 14:20 (CEST)[répondre]
Ainsi écrite, je n’en vois pas l’intérêt (X a été végétarien. Et alors serais-je tenté d’ajouter (fusse-t-il Albert Einstein)?). Il serait bien plus intéressant de faire une anecdote sur sa position par rapport au végétarisme. Par exemple: Bien qu’il ait soutenu la cause végétarienne pour des raisons de santé et de morale, Albert Einstein n’a mis ses idées en pratique que lors de sa dernière année de vie.--Bounè rodzo[viens batailler]19 juillet 2019 à 16:37 (CEST)[répondre]
Il est clair qu'il n'y a pas causalité, mais quel est l'intérêt de mettre cette corrélation en avant, si ce n'est de suggérer une causalité, et encore plus par le titre ? De plus, il était philosophiquement végétarien, un peu comme l'autre Albert, depuis longtemps, et l'anecdote suggère une conversion tardive. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juillet 2019 à 16:45 (CEST)[répondre]
J'aime bien le côté absurde de la première rédaction, j'ai gambergé sur les variations : deux jours après s'être fait couper les cheveux, il est mort. Mais là n'est pas le but. Ce serait bien si Fanfwah (d · c · b) nous disait ce sur quoi il voulait mettre l'accent.--Msbbb (discuter) 20 juillet 2019 à 16:56 (CEST)[répondre]
Sergio1006, les liens que contient l'anecdote conduisent à l'encyclopédie, d'où son contenu est tiré, et non à des textes journalistiques.
Pour le reste, j'ai déjà expliqué que j'étais sans intention précise mais plutôt amusé à l'idée de toutes celles qu'on peut prêter à un énoncé somme toute factuel. S'il parait indispensable d'exclure certaines interprétations, je n'ai pas d'objection à une reformulation dans le sens de la proposition de Bounè rodzo. --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2019 à 10:14 (CEST)[répondre]