Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:L'amourestdanslepréM6.jpg
Conclusion
La suppression de l'image « Fichier:L'amourestdanslepréM6.jpg » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours
Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fichier:L'amourestdanslepréM6.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 janvier 2010 à 22:50 (CET)
J'ai un gros doute sur le fait que l'on puisse considérer que ce soit un logo
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Conserver. Logo tout à fait légitime, à garder, respecte~les règles. De plus, l'infobox peut éventuellement contenir une image autre d'un logo. Joris57 (d) 18 janvier 2010 à 22:59 (CET)
- Sachant qu'il ne s'agit ici pas d'un logo, mais d'une image comprenant un logo + un arrière plan, ce n'est pas admis sur Wikipédia comme logo. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 18 janvier 2010 à 23:08 (CET)
- Idem. Au mieux le texte et les deux fleurs (?) peuvent constituer un logo, mais pas la contextualisation avec l'arrière-plan. Image à passer en SI àma. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 janvier 2010 à 11:15 (CET)
- Conserver quoique je serais partisan de
Supprimer tous les logos de Wikipédia en français (mais ça ne dépendra pas d'une PàS). Il s'agit en l'état du logo (« représentation graphique qui sert à identifier de manière unique et immédiate les sociétés, associations, institutions, produits, services, événements, ou toute autre sorte d'organisations ») de l'émission L'amour est dans le pré. Si certains pensent que seule une partie de l'image fait office de logos, qu'ils fournissent un tel document avec une source : bref, qu'un nouveau logo se substitue à celui-ci.--Bapti ✉ 19 janvier 2010 à 19:21 (CET)
- [1], [2] On voit que le seul élément récurent c'est ce cadre vert. Le reste c'est du décors qui ne relève pas du logo. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 19 janvier 2010 à 19:48 (CET)
- Et bien n'hésite pas à proposer une autre version du logo actuelle, sans les éléments que tu considères comme ne faisant pas partie du logo. Le cas échéant, un purge des versions trop larges sera judicieuse.--Bapti ✉ 19 janvier 2010 à 20:12 (CET)
- Les IàS sont des pages administratives où l'on discute de la suppression des images parce qu'elles contreviennent aux règles de WP. S'il est reconnu que l'image contrevient auxdites règles, elle doit être supprimée et nul n'est tenu d'une quelconque autre action ici. En particulier, on ne peut pas arguer de la conservation d'une image en infraction au prétexte qu'il existe d'autres versions de l'image qui ne seraient pas en infraction... Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 janvier 2010 à 10:40 (CET)
- Cette image n'est pas en infraction des règles de Wikipédia : elle est présentée comme le logo de l'émission L'amour est dans le pré avec une source qui le confirme. L'article L'amour est dans le pré ne compte qu'un seul logo (dans le cas contraire, on pourrait effectivement penser que cette image est plus qu'un logo) et cette image n'est insérée qu'une seule fois (si on ne compte pas la présente page). Si certains pensent que le logo est autre que celui actuellement présents, il leur suffit d'en importer un nouveau qui viendra se substituer à celui-ci.--Bapti ✉ 20 janvier 2010 à 18:41 (CET)
- si il est effectivement le cas qu'il ne s'agit pas du logo (selon mes infos c'est notre cas de figure) alors on doit passer en SI avant de réimporter (problematique du copyright). - Loreleil [d-c]-dio 20 janvier 2010 à 19:29 (CET)
- Voui, c'est ce que j'ai écris plus haut : il faudrait purger l'historique si une version moins large du logo est apportée.--Bapti ✉ 20 janvier 2010 à 19:35 (CET)
- Donc au lieu de faire dans le sens que tu proposes, le SI s'implifie la vie, et si une ame charitable trouve une source propre du logo alors il l'importera. - Loreleil [d-c]-dio 20 janvier 2010 à 19:38 (CET)
- Sauf que la SI ne s'impose que si le caractère trop large du logo est avéré. Pour le moment, je considère que cette image est un logo, quoiqu'en pensent les spécialistes es logos, et c'est clairement vérifiable. Et une SI ne simplifie rien du tout : une purge prend trente secondes à un admin (et encore, s'il boit un café et se fait bipper trois fois sur IRC), je doute qu'une suppression + retrait de l'inclusion de l'image + récréation de la page de description de l'image par le bon samaritain + ré-insértion d'un logo soit plus rapide.--Bapti ✉ 20 janvier 2010 à 21:48 (CET)
- Sauf que c'est pas ça un logo... Le logo ne peut pas s'extraire de cette image! - Loreleil [d-c]-dio 21 janvier 2010 à 00:36 (CET)
- Et bien alors, ce serait quoi le logo de cette émission. C'est bien gentil de supprimer cette image en disant « c'est pas ça un logo », mais ça n'aide en rien les personnes qui bossent sur Wikipédia à pouvoir importer la bonne image, si celle-ci existe.--Bapti ✉ 21 janvier 2010 à 13:06 (CET)
- Le bidule qui se balade en haut à gauche de cette image. Il manque plus qu'a le faire vectoriser. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 janvier 2010 à 13:22 (CET)
- Et bien alors, ce serait quoi le logo de cette émission. C'est bien gentil de supprimer cette image en disant « c'est pas ça un logo », mais ça n'aide en rien les personnes qui bossent sur Wikipédia à pouvoir importer la bonne image, si celle-ci existe.--Bapti ✉ 21 janvier 2010 à 13:06 (CET)
- Sauf que c'est pas ça un logo... Le logo ne peut pas s'extraire de cette image! - Loreleil [d-c]-dio 21 janvier 2010 à 00:36 (CET)
- Sauf que la SI ne s'impose que si le caractère trop large du logo est avéré. Pour le moment, je considère que cette image est un logo, quoiqu'en pensent les spécialistes es logos, et c'est clairement vérifiable. Et une SI ne simplifie rien du tout : une purge prend trente secondes à un admin (et encore, s'il boit un café et se fait bipper trois fois sur IRC), je doute qu'une suppression + retrait de l'inclusion de l'image + récréation de la page de description de l'image par le bon samaritain + ré-insértion d'un logo soit plus rapide.--Bapti ✉ 20 janvier 2010 à 21:48 (CET)
- Donc au lieu de faire dans le sens que tu proposes, le SI s'implifie la vie, et si une ame charitable trouve une source propre du logo alors il l'importera. - Loreleil [d-c]-dio 20 janvier 2010 à 19:38 (CET)
- Voui, c'est ce que j'ai écris plus haut : il faudrait purger l'historique si une version moins large du logo est apportée.--Bapti ✉ 20 janvier 2010 à 19:35 (CET)
- si il est effectivement le cas qu'il ne s'agit pas du logo (selon mes infos c'est notre cas de figure) alors on doit passer en SI avant de réimporter (problematique du copyright). - Loreleil [d-c]-dio 20 janvier 2010 à 19:29 (CET)
- Cette image n'est pas en infraction des règles de Wikipédia : elle est présentée comme le logo de l'émission L'amour est dans le pré avec une source qui le confirme. L'article L'amour est dans le pré ne compte qu'un seul logo (dans le cas contraire, on pourrait effectivement penser que cette image est plus qu'un logo) et cette image n'est insérée qu'une seule fois (si on ne compte pas la présente page). Si certains pensent que le logo est autre que celui actuellement présents, il leur suffit d'en importer un nouveau qui viendra se substituer à celui-ci.--Bapti ✉ 20 janvier 2010 à 18:41 (CET)
- Les IàS sont des pages administratives où l'on discute de la suppression des images parce qu'elles contreviennent aux règles de WP. S'il est reconnu que l'image contrevient auxdites règles, elle doit être supprimée et nul n'est tenu d'une quelconque autre action ici. En particulier, on ne peut pas arguer de la conservation d'une image en infraction au prétexte qu'il existe d'autres versions de l'image qui ne seraient pas en infraction... Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 janvier 2010 à 10:40 (CET)
- Et bien n'hésite pas à proposer une autre version du logo actuelle, sans les éléments que tu considères comme ne faisant pas partie du logo. Le cas échéant, un purge des versions trop larges sera judicieuse.--Bapti ✉ 19 janvier 2010 à 20:12 (CET)
- [1], [2] On voit que le seul élément récurent c'est ce cadre vert. Le reste c'est du décors qui ne relève pas du logo. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 19 janvier 2010 à 19:48 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Idem proposant : il s'agit d'une utilisation abusive de la notion de logo. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 janvier 2010 à 11:30 (CET)
- Supprimer Proposant Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 19 janvier 2010 à 20:12 (CET)
- Supprimer le contenu actuel de l'image semble non pas être le logo mais le "splash screen" de l'émission. => N'est donc pas concerné par l'exception sur les logos et est bien exclu à la vue de la dernière PDD accepté par les wikipédiens. - Loreleil [d-c]-dio 20 janvier 2010 à 11:37 (CET)
- Supprimer Idem Proposant. --Wilimut DiscuterMail Paris, le 3 février 2010 à 23:34 (CET)
- Supprimer Idem proposant. Gz260 (d) 3 février 2010 à 23:41 (CET)
- Supprimer Ce n'est pas un logo, l'arrière plan annule cette notion--M.A.D.company [keskisspass?] 8 février 2010 à 12:24 (CET)
- Supprimer Comme montré par Kyro, le fond n'est pas toujours associé à « l'amour est dans le pré » et ne fait donc pas partie du logo. – Bloody-libu (O-O) 17 février 2010 à 01:45 (CET)
- Supprimer C'est une image publicitaire. Snipre (d) 17 février 2010 à 11:59 (CET)
