Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Banderole RMLL.jpg

La suppression de l'image « Fichier:Banderole_RMLL.jpg » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Important

• Copiez le lien *{{L|Fichier:Banderole RMLL.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Fichier:Banderole RMLL.jpg

La photo est publiée sous GFDL, avec utilisateur:Grain de sel comme auteur. Mais l'unique représentation de la photo est la banderole (donc pas de de minimis). C'est donc une œuvre dérivée, et le droit d'auteur des auteurs de la banderole s'applique aussi à la photo. La banderole est-elle publiée sous licence libre, et dans ce cas il faudrait une liste de ses auteurs...

Le logo est peut-être sous licence libre (mais pareil, il faut l'indication de la licence et nom des auteurs), mais la banderole elle-même est une composition artistique. Au mieux, il y a manque d'informations requises pour une republication sous licence libre, et si on les trouve on peut garder. Sinon, il faudra malheureusement supprimer cette image :/

ça la fout mal pour une rencontre du libre, mais :(

Lilyu (Répondre) 3 juillet 2011 à 12:47 (CEST)

Image supprimée. Moez ^m'écrire 13 octobre 2011 à 17:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Le premier logotype des RMLL a été dessiné pour la manifestation 2001 par André Pascual, co-créateur de Linuxgraphic.org. Il s'agit d'une création vectorielle réalisée dans Sketch (depuis renommé en Skencil). Le choix du personnage et le nom d'Armelle proviennent de l'homophonie du prénom Armelle et de la prononciation anglo-saxonne RMLL. Il a été utilisé jusqu'en 2009. (C'est indiqué dans l'article). Merci de me faire savoir si l'image peut être gardée, auquel cas je l'intégrerai à Commons. --Grain de sel (d) 4 juillet 2011 à 21:56 (CEST)

Hmm, si l'on ne peut pas prouver assez rapidement que le logo est disponible sous licence libre, il faudra supprimer l'image. Pour le savoir il faudrait contacter l'auteur. Quant à la bannière dans son entier, elle n'est constituée que de deux fontes typographiques simples et de deux fois le même logo, sur un fond blanc uni. Normalement, une telle composition, très épurée, devrait être tolérée sur Commons en vertu de la loi américaine qui veut qu'on ne peut pas protéger par copyright des formes géométriques et des polices de caractères « simples ». Je pense donc que si le logo s'avère libre, la photo de la bannière dans son ensemble pourra être conservée. Alchemica (d) 27 juillet 2011 à 00:16 (CEST)

+1 J'ajoute que si quelqu'un pouvait contacter l'auteur, il serait quand même assez étonnant qu'il refuse de publier sous licence libre un logo fait pour promouvoir le logiciel libre! Il y a même probablement déjà pensé. Mais la supposition ne suffit pas, il faut trouver la trace de la licence ou obtenir l'accord explicite de l'auteur, en effet. --Christophe Dioux (d) 29 juillet 2011 à 21:21 (CEST)

Supprimer

1. Sans l'accord explicite de l'auteur, tout comme le logo de Wikipedia, ou jusqu'à récemment le logo de Mozilla, on ne peut garder l'image, et encore moins l'absence de signalisation de l'ayant droit (auteur?) de la banderole. Vu l'absence de progrès depuis juillet, je suggèrerais d'effectuer la suppression. Loreleil ^[d-c] 13 septembre 2011 à 11:40 (CEST)
2. Idem Loreleil. LD ^{• m'écrire •} 14 septembre 2011 à 23:12 (CEST)