Discussion Portail:Deep Purple/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Portail:Deep Purple » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2016 à 15:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2016 à 15:32 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Portail:Deep Purple}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Deep Purple}} sur leur page de discussion.

Portail:Deep Purple[modifier le code]

Proposé par : Menthe 555 / 6 juillet 2016 à 15:32 (CEST)

Cela fait près de 3 ans que ce portail est à l'abandon, je voulais remettre ce portail sur pied mais je ne vois pas comment réveiller ce projet car normalement je m'appuie sur une certaine quantité d'articles pour construire différentes sections mais compte tenu du faible nombre articles et de la pertinence encyclopédique du portail qui me semble peu importante je pense qu'il serait plus préférable de le supprimer. De surcroit ce portail est actuellement l'un des derniers qui aborde la thématique d'un ancien groupe de rock ce qui est peu pertinent pour affirmer son admissibilité et son maintien au sein d'une encyclopédie de qualité... Enfin vous aurez remarqué que ce portail n'attire pas beaucoup de volontaire pour le reprendre hormis son propre créateur.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --Huguespotter (discuter) 20 juillet 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus vers la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Le proposant gagnerait à se documenter sur la différence entre projet et portail : les seconds n'ont aucun besoin d'être « réveillés », quand bien même ils seraient « endormis ».
  • Le proposant gagnerait également à remarquer l'existence de plusieurs portails sur des artistes, dont certains (les artistes, pas les portails, cf. point précédent) ne sont plus actifs depuis belle lurette, même si…
  • … le proposant gagnerait enfin à se documenter sur Deep Purple, un groupe toujours actif qui n'a rien d'« ancien ».
  • (Le proposant gagnerait tout autant à utiliser une signature permettant d'accéder à sa page utilisateur, sa page de discussion ou les deux, comme il est de coutume.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 juillet 2016 à 17:42 (CEST)[répondre]
Même avis et j'ajoute que le minimum serait de prévenir les projets concernés : Projet:Musique et Projet:Metal. --FDo64 (discuter) 6 juillet 2016 à 19:02 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Deep Purple » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Ce portail permet d'avoir une vision complète de la « famille » Deep Purple, ce que l'article ne permet pas. --FDo64 (discuter) 6 juillet 2016 à 18:58 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Le pool d'articles me semble honnête et la purge organisée sur les « petits » portails me semble manquer de pertinence. Like tears in rain {-_-} 7 juillet 2016 à 11:01 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Je partage l'avis de Like tears in rain. Pour moi une encyclopédie de qualité n'est pas une encyclopédie qui ne vise que l'élite mais au contraire une encyclopédie qui s'intéresse à tous les publics et dans le cas présent les amateurs de Deep Purple. On n'oblige pas ceux qui ne s'intéressent pas à ce groupe à aller lire le portail. — Berdea (discuter) 10 juillet 2016 à 14:11 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Même avis que les remarques précédentes, le portail permet d'avoir facilement tous les article liés au sujet. -- Fantafluflu (d) le 11 juillet 2016 à 08:49 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver. Même si l'aspect cosmétique est à revoir, je suis en accord avec les avis précédents. --Julien1978 (d.) 11 juillet 2016 à 10:50 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Ne dérange pas. -- Guil2027 (discuter) 13 juillet 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver. A développer un jour... Wikipedia n'est pas une course au timing surveillé. Son temps viendra... ou ne viendra pas. Enrevseluj (discuter) 14 juillet 2016 à 00:29 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver, Bien sûr, Deep Purple for ever !!! --34 super héros (discuter) 15 juillet 2016 à 20:47 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver. d'accord avec Enrevseluj. On s'en occupera peut-être après la sieste. p-2016-07-s (discuter) 17 juillet 2016 à 18:21 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Groupe célèbre et important dans l'histoire de la musique ; plusieurs dizaines d'articles associés ; portail peut-être délaissé mais largement présentable. Et puisqu'on a ddes copier-coller en guise de motivation, j'en fais autant de mon côté : Menthe555 a déjà proposé à la suppression des dizaines de portail sous prétexte de les actualiser, je commence à douter sérieusement de la pertinence de cette démarche : si on l'appliquait aux articles, il ne resterait plus grand-chose de l'encyclopédie. φ... 18 juillet 2016 à 14:06 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver La démarche qui consiste à proposer à la suppression sous prétexte d'actualiser devient franchement insupportable. Ce portail est intéressant, il a nécessité initialement un certain travail que l'on peut respecter et il n'a pas à évoluer tous les jours. --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2016 à 20:24 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Menthe 555 / 6 juillet 2016 à 15:32 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Menthe 555 (discuter)
  2.  Supprimer Même si Deep Purple n'est plus d'actualité, le contenu de ce portail reste encyclopédique. Cela dit, ce portail est pauvrement mis en forme et l'univers de ce groupe de rock minuscule. Il ne me semble pas nécessaire de préserver cette page pour un nombre d'articles aussi réduit (très réduit, une fois décomptés tous les articles qui ne font que lister les titres joués en concert). Et il n'y a pas le moindre article labellisé ! Il vaudrait mieux examiner les articles, améliorer leur mise en forme et les enrichir, notamment par l'apport de sources de qualité.
    À mon avis, une ou deux palettes bien organisées devraient faire l'affaire pour mettre en avant le thème étroit, sujet de ce portail.--ContributorQ(✍) 10 juillet 2016 à 15:03 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer personnellement, je trouve aussi que le nombre d'articles sur ce sujet est insuffisant pour le maintient du portail. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 juillet 2016 à 23:52 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer, deux ou trois palettes me semblent suffisantes pour présenter le sujet. --Clodion 12 juillet 2016 à 11:41 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Pas assez d'articles, aucun labellisé. Pour si peu d'article, une palette en bas de page est suffisante. En plus le portail est à moitié vide et le sujet pas du tout vaste. TiboF® 16 juillet 2016 à 11:32 (CEST)[répondre]
    Il y a 31 996 articles reliés au portail Espagne et seulement 37 labellisés, soit 0,12 %. Avec ce taux pour avoir 1 article labellisé, il faut à peu près 1000 articles. Ce n'est donc pas à mon avis un critère pertinent. — Berdea (discuter) 16 juillet 2016 à 17:56 (CEST)[répondre]
    ? TiboF® 16 juillet 2016 à 18:27 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Quelle est le volume nécessaire pour la création d'un Portail, n'est-ce pas à terme une inflation de Portaux, le Portail Musique Rock' ou Groupe de rock-Musique ne serait-il pas suffisant. En général je suis assez réticent à la suppression de tout contenu intelligible et sérieux, mais les arguments précédents me font douter. - Siren - (discuter) 13 juillet 2016 à 18:07 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Deep_Purple/Admissibilité&oldid=191320413 ».