Aller au contenu

Discussion:Zara Prassinot/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Zara Prassinot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Zara Prassinot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zara Prassinot}} sur leur page de discussion.

Zara Prassinot[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 14:29 (CEST)[répondre]

Actrice française dont l'admissibilité a été mise en doute par un bandeau d'admissibilité. Pour avis.

Rappel des critères : Notoriété respectant au moins un des critères suivants :

  • Un rôle principal dans un long métrage distribué ou un rôle principal dans une série ou un téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble, édité en DVD ou VHS)
  • Trois rôles secondaires dans des longs métrages distribués ou cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire) ou trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire.
    Ne sont pas acceptés les prestations de figuration et silhouette. Pour mémoire, en France, un cachet rôle = trois mots prononcés (sic) ; silhouette = personnage muet, mais reconnaissable ; figuration = personnage non reconnaissable.

{{Article supprimé|Hors critères : pas encore suffisamment de rôles|--[[Utilisateur:Altavista|Altavista]] ([[Discussion utilisateur:Altavista|d]]) 3 juin 2013 à 12:17 (CEST)}}

Clos en conservation, voir ceci. Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2013 à 15:29 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zara Prassinot » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver moyennant de bonne source secondaires , cette jeune actrice à déjà une belle activité cinématographique. Bserin (Bar des Ailes) 17 mai 2013 à 14:32 (CEST). Je rajoute qu'elle à au moins deux films notoires : Bus Palladium et Les Bureaux de Dieu présenté au Festival de Cannes 2008 dans la Quinzaine des réalisateurs. De plus elle est présente dans la série de grande écoute Plus belle la vie depuis 2 saison. Bserin (Bar des Ailes) 18 mai 2013 à 09:22 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver déjà une belle carrière tant au cinéma qu à la télévision. Aixannie (d) 24 mai 2013 à 09:58 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt  Conserver. Pile-poil à la limite de l'acceptable, ça peut que s'arranger. Meilleure actrice dans une série française, c'est pas mal?--Classiccardinal (d) 4 juin 2013 à 20:57 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Une série pour ados pas notoire et sans succès (disparue après deux semaines de diffusion). Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 17 mai 2013 à 22:04 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Le critère pour les acteurs de la télévision = Acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires. On est encore loin d'y être.--123Roche62 (d) 18 mai 2013 à 22:17 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer absence de sources secondaires centrées problématique ; --Franz53sda (d) 2 juin 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Encore une proposition de suppression...ça aurait été étonnant. Je ne connais pas bien cette jeune personne, mais elle est très promettrice. Et merci de relire les conditions d'admission d'un article sur wikipedia, car dans le cas présent la personne est tout à fait admissible. Il n'y a donc pas de débat à avoir, point. 80.9.29.114 17 mai 2013 à 21:19 (CEST) @Utilisateur:Patrick Rogel Non, elle n'a pas disparu au bout de deux semaines de diffusion. Fais comme moi, renseigne toi et tu verras qu'elle est présente depuis la saison 8. Avis d'IP, Patrick Rogel (d) 17 mai 2013 à 22:04 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Avis similaire avec Patrick Rogel--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 22:03 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Cette jeune actrice a eu des rôles qui la classe parmi les révélations à venir comme dans Bus Palladium ou Plus belle la vie. De plus, il y a des articles de wikipedia sur des gens dont la pertinence cinématographique peut être encore plus discutable comme certains acteurs ou actrices apparu(e)s uniquement sur des sites internet pornographiques et qui ne sont sous aucune procédure de retrait de wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Tiffany_Taylor_%28pornographic_actress%29 par exemple). Mais évidemment, comme je ne suis pas le plus loquace des contributeurs... mon avis... on s'en fout. lol :D Sehnbogi
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Zara_Prassinot/Admissibilité&oldid=191157836 ».