Discussion:Wiko Cink Peax/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Wiko Cink Peax » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Wiko Cink Peax}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wiko Cink Peax}} sur leur page de discussion.

Wiko Cink Peax[modifier le code]

Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:33 (CET)[répondre]

Encore un produit Wiko, fait suite aux différentes propositions de suppressions

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 00:05 (CET)[répondre]
Raison : Majorité pour une conservation suite aux modifications de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wiko Cink Peax » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver - je ne comprends pas les arguments du proposant (ni les autres d'ailleurs). Même si le Cink Peax a été « un modèle parmi d'autres » chez Wiko, il n'en demeure pas moins que cela a fait parti des appareils de références pour ce constructeur au moment de son lancement. Visiblement c'est d'ailleurs le 7e téléphone le plus vendu en 2013 et le meilleur modèle du fabriquant : Les 10 meilleures ventes de mobiles en France pour l’année 2013. --Absinthologue (discuter) 21 février 2014 à 17:53 (CET)[répondre]
  2.  Conserver - idem --Lechewal (discuter) 21 février 2014 à 20:18 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Comme indiqué + haut, c'est un des smartphones les plus vendus en France. Cet article est aussi consulté plus de 30 fois par jour en moyenne : consultation Wiko CP, soit plus que la plupart des articles de Wikipédia. Si on supprime cet article, c'est 400+ autres articles sur les téléphones mobiles qu'il faudrait logiquement supprimer. Abaca (discuter) 21 février 2014 à 22:23 (CET)[répondre]
  4.  Conserver produit de large diffusion et sources centrées et indépendantes. J'ajoute à celle fournie par Schlum (d · c · b), celle ci. --Julien1978 (d.) 28 février 2014 à 09:32 (CET)[répondre]
  5. Plutôt pour conserver Changement d’avis, au vu des reviews substantielles présentées. schlum =^.^= 28 février 2014 à 16:25 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer mon avis reste identique aux précédentes PàS des produits Wiko. --Arroser Γen mode Mode → 21 février 2014 à 15:38 (CET)[répondre]
    Et avec un peu plus de détails, qu'est-ce que cela donne ? Car on parle du Cink Peax ici ; àmha, il n'existe pas de Proposition de suppression pour la Catégorie:Téléphone mobile Wiko - il y a une raison : chaque modèle est unique. Il serait pertinent de ne pas faire l'amalgame... --Absinthologue (discuter) 21 février 2014 à 17:57 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer comme les autres. Un appareil de plus, anecdotique pour tout le monde sauf son fabricant. PolBr (discuter) 21 février 2014 à 16:21 (CET)[répondre]
     Supprimer Si la PME peut être éventuellement considérée comme admissible pour avoir fait l’objet de sources centrées, les produits, eux ne semblent pas avoir généré plus que des tests techniques. Simple mention dans la page Wiko donc. schlum =^.^= 28 février 2014 à 00:52 (CET)[répondre]
    Que faut-il comme source pour un appareil sorti il n'ya que 1 an? Le recul n'est pas suffisant pour requérir des "sources secondaires". Les chiffres de vente parlent d'eux même : c'est un modèle qui s'est bien vendu et qui reste répandu. Comme je le disais cela a été un peu le "fer de lance" de l'entreprise au démarrage. --Absinthologue (discuter) 28 février 2014 à 02:05 (CET)[répondre]
    Il faudrait plus de reviews substantielles ; il n’y a que celle ci qui me semble pour le moment rentrer dans le cadre des sources attendues pour rentrer dans les critères WP:NPS. Pour rentrer limite dans les critères, il en faudrait au moins une, voire deux autres du même acabit, et de préférence dans des médias plus notoires. schlum =^.^= 28 février 2014 à 02:17 (CET)[répondre]
    J'ai rajouté 2 sources : Clubic et LesNumériques. Ça me semble être mieux (surtout Clubic...). Qu'en penses-tu ? --Absinthologue (discuter) 28 février 2014 à 15:29 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Wiko_Cink_Peax/Admissibilité&oldid=191101568 ».