Discussion:Valerio Scarani/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valerio Scarani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valerio Scarani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valerio Scarani}} sur leur page de discussion.

Valerio Scarani

Proposé par : Manoillon (d) 11 avril 2010 à 08:47 (CEST)

Physicien ayant publié plusieurs articles (http://en.scientificcommons.org/valerio_scarani). N'étant pas spécialiste du sujet, je me demande si sa renommée justifie un article.

J'ajoute que le même article a été supprimé sur EN (http://en.wikipedia.org/wiki/Valerio_Scarani)

Discussions

Peu importe la renommée, il s'agit d'agrandir l'Encyclopédie, et ça ne peut pas faire de mal...

C'est toujours rafraichissant de lire ce genre de phrases. Puce Survitaminée (d) 11 avril 2010 à 22:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Manoillon (d) 11 avril 2010 à 08:47 (CEST)
2.  Supprimer idem proposant et vu la suppr aussi sur wp:en. --tpa2067^(Allô...) 11 avril 2010 à 10:49 (CEST)
3.  Supprimer, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 avril 2010 à 17:43 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 11 avril 2010 à 21:55 (CEST)
5.  Supprimer Clairement Hors critères Puce Survitaminée (d) 11 avril 2010 à 22:34 (CEST)
6.  Supprimer, HC des universitaires, et page inacceptable en l'état.--LPLT ^[discu] 12 avril 2010 à 17:49 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères et aussi au vu des propos de l'auteur de l'article Jmax (d) 14 avril 2010 à 08:49 (CEST)
8.  Supprimer Ou alors je crée un article par membre de ma famille, il est urgent d'« agrandir l’Encyclopédie ». schlum ^{=^.^=} 14 avril 2010 à 09:41 (CEST)
9.  Supprimer La longueur d'un article n'est certes pas une garantie de "qualité", mais UNE phrase de vingt mots... Même pas hors critères. Sans aucun critère ! Arcane17 d 16 avril 2010 à 15:19 (CEST)