Discussion:Symposium on Electric and Magnetic Fields/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Symposium on Electric and Magnetic Fields » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Symposium on Electric and Magnetic Fields}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Symposium on Electric and Magnetic Fields}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:34 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ces conférences
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 mars 2019 à 07:45 (CET)
Raison : Avis exprimé pour la suppression (
Hors critères WP:AL WP:CAA, absence de sources secondaires centrées)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer : liste de conférences sans lien bleu, sans source et sans plus-value informative, on ne peut pas la conserver. --Sergio1006 (discussion) 8 mars 2019 à 01:49 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Symposium on Electric and Magnetic Fields » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Symposium on Electric and Magnetic Fields}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Symposium on Electric and Magnetic Fields}} sur leur page de discussion.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Udufruduhu (d) 24 février 2010 à 11:10 (CET)
Raison : Deux avis donnés et aucun pour la suppression. La PàS n'a pas été très fructueuse en termes de débat sur l'admissibilité des congrès via ce cas particulier et l'article est conservé par défaut.
Proposé par : Hadrien (causer) 9 février 2010 à 11:02 (CET)
Admissibilité en question depuis novembre 2008. On n'a pas de critères sur les congrès scientifiques, et la Catégorie:congrès scientifique n'est pas bien garnie. La question est donc de savoir s'il y a un intérêt à créer des articles sur tous les congès scientifiques, il me semble que non (en dehors de chose comme les Congrès Solvay par exemple). Qu'en pensez-vous ?
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous. Avec 7 articles dans la catégorie, ce n'est pas non plus un problème très critique. Je ne vois pas bien à quoi peut servir ce type d'article, mais sur :en, ils en ont beaucoup : en:Category:Academic conferences.Hadrien (causer) 10 février 2010 à 16:13 (CET)
- Bonsoir, Pour avoir créé l'article sur le Congrès international des études phéniciennes et puniques je pense que la catégorie peut être utile. Pour l'article en question je ne vois pas trop l'objet, donc il faudrait peut-être expliciter. La place de la discussion serait peut-être davantage dans un sondage général ? Cordialement, Pradigue (d) 10 février 2010 à 18:39 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver pourquoi les congrès surtout réputés dans les milieux concernés n'aurait pas d'entrée dans wp? --tpa2067(Allô...) 10 février 2010 à 14:20 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Flou « juridique »… Nécessiterait un sondage à plus grande échelle sur l'admissibilité des congrès, plutôt qu'une PàS. schlum =^.^= 10 février 2010 à 16:03 (CET)
- c'est un façon de poser la question sur un cas concrêt et absolument lambda : ni un truc admissible pour d'autres raisons, ni un congrès exotique ou farfelu.Hadrien (causer) 10 février 2010 à 16:21 (CET)
