Discussion:Robert Ketelslegers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Ketelslegers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Ketelslegers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Ketelslegers}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par TigHervé (d) 10 janvier 2010 à 20:27 (CET) Raison : majorité

Robert Ketelslegers

Proposé par : Symac (d) 1 janvier 2010 à 02:52 (CET)

Rien trouvé qui prouve la notoriété de cet artiste. Symac (d) 1 janvier 2010 à 02:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce peintre ne semble pas si inconnu que cela puisqu'un livre sur son œuvre est paru chez Labor en 1997 (ici). Ce qui expliquerait pourquoi ses toiles sont côtées et proposées dans les grandes galeries en ligne style artnet ou artprice. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2010 à 13:52 (CET)

   Artnet ou Artprice ne sont pas des galeries d'art, mais des sites de vente en ligne (style Ebay) et des bases de données payantes sur la cotes de milliers d'artistes. Y figurer ne signifie pas qu'un artiste soit obligatoirement notoire. D'ailleurs sa cote semble très modeste, tout comme le résultat des recherches sur Google. 91.168.37.254 (d) 1 janvier 2010 à 15:45 (CET)

   es possible mais ils éditent aussi des catalogues et on y achète aux enchères. Sont incontournables aujourd'hui dans le monde commercial de l'art; faut vivre avec son temps. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2010 à 16:34 (CET)

   Il faut aussi vivre avec lec critères de notoriété des arts visuels de Wikipédia. Ces sites, où l'on trouve tout et n'importe quoi, n'en font pas partie car ils ne peuvent pas être considérés comme des sources fiables. 88.122.220.189 (d) 3 janvier 2010 à 11:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Symac (d) 1 janvier 2010 à 02:52 (CET)
2.  Supprimer Bien qu'ayant corrigé l'article, je n'ai pas trouvé que cet article soit indispensable ; les recherches ineternet sont effectivement très modestes, résultat d'images compris, ce qui est tout de même le comble pour un peintre non ? Byb64 (d) 1 janvier 2010 à 18:12 (CET)
3.  Supprimer Semble Hors critères Notoriété des arts visuels WP:NAV. schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2010 à 12:19 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des arts visuels pour les arts visuels. Nureb (d) 4 janvier 2010 à 12:12 (CET)
5.  Supprimer ne rempli pas en l'état les WP:CAA à savoir : une expo individuelle dans un musée national, des œuvres dans ces mêmes musées, ou des monographies dédiées.--LPLT ^[discu] 9 janvier 2010 à 22:06 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Les recherches internet sont à ce jour bien maigres à son sujet. La vocation de toute encyclopédie n'est-elle pas aussi de faire découvrir au plus grand nombre le travail et le talent d'artistes injustement méconnus sur le net? Je joins le portrait de l'artiste devant l'une de ses oeuvres afin que l'on en juge... OLKET (d) 3 janvier 2010 à 01:34 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2010 à 12:16 (CET)

   J'attire de plus l'attention sur la notoriété des auteurs de l'album qui porte le nom de l'artiste (Jacques Izoard, Eugène Savitzkaya et William Cliff): trois des plus grands noms de la poésie belge contemporaine... Je puis enfin obtenir auprès de l'artiste (qui n'est pas à ce jour au courant de ma démarche) des articles le concernant signés Stéphane Rey alias Thomas Owen (inédits sur le net) ainsi qu'une riche documentation iconographique... OLKET (d) 3 janvier 2010 à 05:31 (CET)