Discussion:Philippe Bobola/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Bobola » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2021 à 20:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2021 à 20:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Bobola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Bobola}} sur leur page de discussion.
Proposé par : CTEClo (discuter) 27 novembre 2021 à 20:28 (CET)
1) Le coeur de l'article sur Philippe Bobola est un copié/collé de la description du site Inrees. 2) Les sources qui sont censées supporter les titres et publications de Mr Bobola ne sont pas très sérieuses (femmeactuelle pour la première et une recherche google scholar pour la troisième). 3) On n'a aucune source montrant que Philippe Bobola aie publié des travaux en physique, biologie ou anthropologie. Une recherche google scholar avec son nom ce n'est absolument pas une preuve c'est du n'importe quoi. J'ai tenté de rechercher par moi-même et je n'ai rien vu qui aie dans ce sens là (sur ncbi et google scholar). 4) La véracité des titres de Mr Bobola est aussi à remettre en doute vu l'absence de source sérieuse. Il y a bien une thèse de chimie au nom de Philippe Bobola publié en 1996, mais quel serait le rapport entre avec un doctorat en physique, en biologie et en anthropologie ? 5) La véracité d'autres éléments sont aussi questionnables: membre de l'Académie des Sciences de Lausanne (je n'ai trouver aucune trace de l'existence d'un telle academie), membre de l'Académie Européenne des Sciences des Arts et des Lettres (je n'ai trouvé aucun lien entre Bobola et l'Académie ni sur le site de l'académie ni ailleurs, à l'exception du copié-collé biographique que l'on retrouve sur plusieurs sites douteux),...
Tous ces éléments me font penser que la création de l'article n'a pour but que d'être un élément publicitaire/de communication pour monsieur Bobola, dont les titres et l'apport scientifique m'ont l'air exagérés voire purement fictionnels. La présence de Mr Bobola dans la sphère pseudo-scientifique/mystique aussi questionne sur la scientificité réelle du monsieur (bien que ce ne soit pas un argument invalidant stricto sensu) et fait penser à d'autres personnages ayant exagéré voire inventer leur parcours (Jean-Dominique Michel, Stéphane Bourgoin,...).
C'est pour ces raisons que je trouve que cette article n'a pas sa place sur wikipédia et devrait être supprimé
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 12 décembre 2021 à 17:36 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Personnalité pas inconnue sur internet, il est possible de trouver beaucoup de sites web qui font référence à Philippe Bobola. Les médias mainstream n’ont pas publié d’article à son sujet, est-ce que ça justifie une absence de notoriété ? Je propose malgré tout la conservation de l’article. Moul (discuter)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer En utilisant le logiciel Publish or Perish sur Google scholar, on arrive à des index de notoriété scientifique h=1 et g=1, ce qui est insuffisant pour justifier un article de Wikipedia.--Mahl (discuter) 4 décembre 2021 à 17:30 (CET)- Supprimer Apparemment, un touche-à-tout dont aucune de ses multiples activités ne lui a valu de notoriété. --Verkhana (discuter) 10 décembre 2021 à 21:02 (CET)
- Supprimer Manque de sources centrées sur le sujet. --Pa2chant.bis (discuter) 12 décembre 2021 à 10:58 (CET)
- Supprimer Notoriété non démontrée, manque de sources centrées -- Kriss06 (discuter) 12 décembre 2021 à 16:52 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :