Aller au contenu

Discussion:Pandémie de Covid-19 en France par région/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pandémie de Covid-19 en France par région » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2020 à 13:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2020 à 13:15 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pandémie de Covid-19 en France par région}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pandémie de Covid-19 en France par région}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Vincent L.V. (discuter) 30 mai 2020 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme son nom l'article n'est que l'agrégation de sujets régionaux, mais actuellement rédigé sous un format national. Hors l'article national existe déjà, et les articles régionaux également. Article à supprimer et à scinder dans les différents articles régionaux ? Cordialement,


Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 13 juin 2020 à 22:45 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les données sont sourçables, et le sujet me semble encyclopédique. Bien sûr qu'il est absurde de vouloir le mettre à jour en temps réel. C'est le rôle du ministère de la Santé de fournir ce genre d'info quotidienne. Mais personne ne dit que c'est nécessaire pour rendre cet article intéressant. Et d'ailleurs, après l'épidémie il n'y aura plus de suivi quotidien. 7zz (discuter) 31 mai 2020 à 21:13 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Données à caractère encyclopédique. --Razdelyon (discuter) 3 juin 2020 à 15:50 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Admissible. HaT59 (discuter) 6 juin 2020 à 12:45 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Peut-être que l'article est actuellement insuffisant, mais la variation régionale de la pandémie et de son traitement est claire. L'article est non seulement admissible mais me semble nécessaire. — Berdea (discuter) 7 juin 2020 à 14:26 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, Sujet qui me semble admissible. Florian COLLIN (discussion) 7 juin 2020 à 18:03 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver sujet encyclopédique et données référençables --Foscolo (discuter) 9 juin 2020 à 19:31 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver article utile, 224 visites/jour. Sergio09200 (discuter) 12 juin 2020 à 21:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer L'article n'aurait d'intérêt que s'il était régulièrement actualisé, mais même les contributeurs actifs commencent à s'en lasser ce qui ne m'étonne pas. D'ailleurs, est ce l'objectif et la mission de Wikipédia que d'informer le lecteur de façon quotidienne à l'instar de la presse en ligne ?? --JPC des questions ? 31 mai 2020 à 10:17 (CEST)[répondre]
    Je ne sait pas si vous avez remarqué mais il y a aussi un article pour chaque région... Ced78180 (discuter) 4 juin 2020 à 23:36 (CEST)[répondre]
    Eh bien, déplaçons les paragraphes dans les articles traitant le sujet de la pandémie dans chaque région. --Hérisson grognon [mais gentil] 8 juin 2020 à 10:42 (CEST)[répondre]
    La presse en ligne n'est pas nécessairement gratuite et donc disponible. A mon grand regret, WMF ne fait rien pour un partenariat avec la PQR (redite) Sergio09200 (discuter) 12 juin 2020 à 21:59 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Selon les recommandations WP n'est pas une base de données, ni une source de documents primaires. Un article encyclopédique doit être une synthèse s'appuyant sur des sources secondaires. Ici les graphiques ne sont pas directement sourcés, non vérifiables (risque de copyvio ?). Les données statistiques brutes sont accompagnées d'une section mesures locales dont on ne connait pas les critères de choix (essai personnel, synthèse inédite ?).--Pat VH (discuter) 31 mai 2020 à 11:02 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Autant lire des articles en ligne pour avoir des données actualisées. LCSMXD (discuter) 2 juin 2020 à 12:08 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer, ce sont des synthèses dont on a besoin sur WP pas des données brutes. --Lewisiscrazy (discuter) 5 juin 2020 à 09:21 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer, comme expliqué ci-dessus, Vincent L.V. (discuter) 30 mai 2020 à 13:35 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Page incomplète, avec risques de TI et de copyvio. --Lynx (discuter) 7 juin 2020 à 13:13 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Sources secondaires centrées ? + Pb de maintenance. --Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2020 à 17:08 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer idem supra. Cheep () 9 juin 2020 à 12:38 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer idem avis 7. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 juin 2020 à 22:21 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer page ingérable dans la durée, risque de panne sèche ou d'infos douteuses, autant lire le journal si on veut connaître le détail, ce qui n'est pas le but de l'encyclopédie, --Pierrette13 (discuter) 12 juin 2020 à 08:53 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer Tout à déjà été dit - Ingérable - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 11:03 (CEST)[répondre]
  12. + Plutôt supprimer Déjà, pour consulter le nombre de personnes infectées, ils peuvent consulter le site officiel et non WP. WP est un site pour consulter et étudier des articles créés, pas un site de covid! De plus, si les données ne sont pas actualisés, cette page de servira à rien jusqu’à que quelqu’un décide de changer. Mais, finalement, le nombre de personnes qui visitent par mois me laisse hésiter: en avril, il y a 6761 visites et en mai, le chiffre a doublé, pour 12 557 visites. Mais à vous de décider. NThR (Je ne suis pas un SuperPro) 13 juin 2020 à 19:51 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec les articles concernant la pandémie dans chaque région. --Hérisson grognon [mais gentil] 8 juin 2020 à 10:42 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver et renommer « Statistiques de la pandémie de Covid-19 en France » en ajoutant d’autres graphiques détaillés et en supprimant le texte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb08:5ff:e100:746e:2ea8:7116:f138 (discuter) déplacé par — Jules* Discuter 4 juin 2020 à 18:16 (CEST)[répondre]
Effectivement, cela peut être une idée mais au niveau national seulement, en ne laissant que les principales données sur l'article mère. Vincent L.V. (discuter) 6 juin 2020 à 10:34 (CEST)[répondre]