Discussion:Olivier Boivin (mah-jong)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Olivier Boivin (mah-jong) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2018 à 00:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2018 à 00:45 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Olivier Boivin (mah-jong)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Boivin (mah-jong)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Trollofnova (discuter) 10 septembre 2018 à 00:45 (CEST)[répondre]

Étant donné :

  • le manque de sérieux des liens contenus dans l'article (le club Fleur d'Orchidée est présenté avec des liens vers les mots « Fleur » et « Orchidée », ne conformant pas à la pratique de proposer de sources extérieures et sérieuses,
  • ainsi que du manque à combler les critères d'admissibilité des articles (le principe fondateur numéro 1 est enfreint et les deux autres sont sans objet),
  • la page publiée ne sert qu'à promouvoir le joueur Olivier Boivin, son palmarès de résultats sportifs favorables (à l'exclusion des autres), et ne découlent pas d'un lien direct au mah-jong ou à son organisation d'attache (comme simple joueur ou ex-président), la Fédération Française de Mah-Jong qui n'a pas de page non plus,

je propose la suppression de cette page ainsi que de la catégorie unique de Catégorie:Joueur de Mah-jong français pour les mêmes raisons.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Julien1978 (d.) 24 septembre 2018 à 07:38 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Un Vice-champion du monde et double champion de France (si c'est avéré), cela me semble notoire et admissible. Que ce soit dans un sport au sens classique ou dans les "sports de l'esprit".--Cbyd (discuter) 11 septembre 2018 à 02:03 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver C'est vrai que les sources sont bien faibles. J'ai trouvé cela en plus : [1] et [2]. Ce n'est toutefois pas déterminant. Comme @Cbyd, je suis convaincu par le palmarès et la présidence de la fédération. OB n'est pas connu du grand public, son sport n'est pas médiatique (donc des sources délicates à traiter) mais il me paraît bien notoire dans son domaine. Il faudra sans doute une petite recherche pour bien finir de sourcer le palmarès et aussi accepter que certaines sources seront primaires. Mais il me semble que cela permettra de garantir la vérifiabilité. L'article me paraît donc admissible puisque la notoriété est présente et que les sources attestent des éléments centraux du palmarès (le reste c'est de la maintenance pour sourcer les contenus plus périphériques). Triboulet sur une montagne (discuter) 22 septembre 2018 à 19:11 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 10 septembre 2018 à 16:41 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Wikipédia est une encyclopédie, et non un receuil de pages de promotion personnelles. Il pourrait y avoir un intérêt un jour pour une page FFMJ, mais il n'y a rien à récupérer en provenance d'ici. ­­Trollofnova (discuter) 10 septembre 2018 à 00:45 (CEST) Avis déplacé. Moins de 50 contributions :d'ailleurs, ce compte n'a contribué que pour cette proposition de suppression ...... --HenriDavel (discuter) 22 septembre 2018 à 19:05 (CEST) C'est peut-être ma première contribution sur le wikipédia francophone sur ce compte, mais ce compte a d'autres modifications en anglais (3, mais quand même, datant d'un an). Rien des critères initiaux suspendent le droit de proposer une suppression avec moins de 50 contributions, que ce soit 3 ou zéro (l'exception initiale n'est elle pas claire?). Le joueur en question semble avoir abandonné la pratique du jeu compétitive depuis un an [[3]] malgré qu'il soit encore un membre licencié, et en sus, il a démissionné de la présidence de la FFMJ en juillet 2018, ne faisant plus partie du comité directeur (comme indiqué [[4]]). Puis-je bien faire cette modification, ou est-ce qu'il y aurait un préjugé que ce soit fait car j'ai proposé la suppression au lieu de faire ces modifs pour ensuite demander une suppression?[répondre]