Discussion:Noé Debré/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Noé Debré » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2016 à 01:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2016 à 01:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Noé Debré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noé Debré}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : apparemment peu de sources probantes
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver : très largement dans les clous des critères d'admissibilité : scénariste de plus de trois films exploités en salle, qui plus est, co-scénariste d'une palme d'or (Dheepan). Chris : il aurait mieux valu faire un minimum de travail éditorial de contributeur, et retirer le bandeau, que d'infliger une n-ième PàS inutile et le boulot aux autres... Balancer des PàS aveuglément à la pelle, ce n'est pas contribuer à WP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 20 avril 2016 à 01:54 (CEST)
- Non. Ton dernier commentaire suppose que le déposant du bandeau d'admissibilité a agi de manière inappropriée. Ce n'est pas gentil. Tes explications ci-dessus auraient pu l'amener à comprendre pourquoi. Sans oublier, qu'il peut toujours ne pas être d'accord avec ton opinion... Coauteur n'est pas auteur, p. ex. --Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 02:04 (CEST)
- Non Chris, c'est à toi que j'en veux : tu es a priori un contributeur comme les autres. Si tu vois qu'un bandeau d'admissibilité est là depuis longtemps, comme tout un chacun, tu peux faire les vérifications qui s'imposent et retirer le bandeau quand c'est évident comme ici. « ce (qui) n'est pas gentil », c'est de laisser le boulot à plusieurs autres, plomber l'activité pendant une semaine ou deux alors que la question peut être réglée en quelques secondes. Lors de nos précédents accrochages, tu m'avais dit que je n'avais qu'à suivre les pages en admissibilité. Mes contributions attestent que je t'ai écouté, je ne constate aucun progrès de ta part. Merci simplement d'avoir, pour une fois, voté dans cette PàS (parce que proposer une page en PàS sans même voter pour la suppression, ça me dépasse !) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 20 avril 2016 à 13:59 (CEST)
- Je te remercie pour tes traitements de bandeaux, j'ai remarqué en effet que les pages comme celles-ci étaient de plus en plus rare. Et même que ces derniers temps, tu as voté pour la suppression de quelques articles. Je te rappelle aussi, qu'une Pàs comme celle-ci n'est pas une demande de suppression, mais simplement une demande d'avis, et donc que je peux y apporter un avis positif comme négatif. Pour le reste, tout cela a déjà été discuté et voté à de multiples reprises et donc, j'applique... Comme ici, pour les critères, qui sont remplis, et devant lesquels je m'incline, alors qu'ils sont pour moi trop permissifs, dans un cas comme celui-ci notamment. Et, que l'on puisse en vouloir à un contributeur qui ne fait que suivre les décisions de la communauté, voilà, ce qui me dépasse moi. --Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 14:42 (CEST)
- Non Chris, c'est à toi que j'en veux : tu es a priori un contributeur comme les autres. Si tu vois qu'un bandeau d'admissibilité est là depuis longtemps, comme tout un chacun, tu peux faire les vérifications qui s'imposent et retirer le bandeau quand c'est évident comme ici. « ce (qui) n'est pas gentil », c'est de laisser le boulot à plusieurs autres, plomber l'activité pendant une semaine ou deux alors que la question peut être réglée en quelques secondes. Lors de nos précédents accrochages, tu m'avais dit que je n'avais qu'à suivre les pages en admissibilité. Mes contributions attestent que je t'ai écouté, je ne constate aucun progrès de ta part. Merci simplement d'avoir, pour une fois, voté dans cette PàS (parce que proposer une page en PàS sans même voter pour la suppression, ça me dépasse !) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 20 avril 2016 à 13:59 (CEST)
- Non. Ton dernier commentaire suppose que le déposant du bandeau d'admissibilité a agi de manière inappropriée. Ce n'est pas gentil. Tes explications ci-dessus auraient pu l'amener à comprendre pourquoi. Sans oublier, qu'il peut toujours ne pas être d'accord avec ton opinion... Coauteur n'est pas auteur, p. ex. --Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 02:04 (CEST)
- Conserver Comme souvent, en phase avec Fourvin. --Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 02:07 (CEST)
- Conserver Notoriété établie, palme d'Or à Cannes, excusez du peu. Encore une PàS non justifiée suite à signalement de Jdtdm (d · c · b). --Claude Truong-Ngoc (discuter) 20 avril 2016 à 02:15 (CEST)
- Conserver D'accord avec Fourvin. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 avril 2016 à 22:15 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :