Discussion:Mariàngela Vilallonga/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mariàngela Vilallonga » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2021 à 14:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2021 à 14:51 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mariàngela Vilallonga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mariàngela Vilallonga}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 14:51 (CET)
Une demande de restauration avortée avec une recréation par un compte jamais revenu. Autant demander à la communauté de trancher
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 janvier 2021 à 15:36 (CET)Raison : Un consensus en conservation ressort des avis exprimés
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP avortée[modifier le code]
Demandé par 93.31.158.142 (discuter) 5 janvier 2021 à 23:43 (CET)
Mariàngela Vilallonga est une femme politique catalane d'autant plus importante qu'elle a succédé à Laura Borras qui fait partie des favoris pour les élections du parlement catalan de février 2021. https://legrandcontinent.eu/fr/2020/12/09/laura-borras-la-nouvelle-dirigeante-du-mouvement-independantiste-catalan/
Son rôle de conseillère à la culture a provoqué des remous médiatiques et ont permis une fois de plus de soulever la problématique du bilinguisme en Catalogne en 2020. https://www.lavanguardia.com/politica/20200630/482035089284/consellera-cultura-a-veces-veo-demasiado-castellano-tv3.html
A cela s'ajoute une carrière universitaire qui lui permet d'être citée par la BNF. https://data.bnf.fr/fr/12086348/mariangela_vilallonga/
Pour toutes ces raisons, je pense qu'il est judicieux de permettre à cette page de voir le jour.
En vous priant de bien entendre ma demande, je vous prie d'agréer mes salutations distinguées.
- Tout d'abord bonjour à vous aussi,
- Ces deux sources (bnf est une base de données non probantes) sont bien courtes, à l'image de l'article. Une restauration dans cet état ne laissera guère de chances à l'article en débat communautaire. Peut-être si vous prépariez au brouillon une version un peu plus longue, encyclopédique et sourcée, serait-il possible d'envisager une restauration. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2021 à 14:50 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver le sujet est admissible au vu de ses responsabilités politiques (WP:NPP). L’article, lui, est à revoir. -- Okhjon (discuter) 15 janvier 2021 à 15:26 (CET)
- En effet, j'ai wikifié la page et ajouté des sources secondaires centrées. --Sidonie61 (discuter) 15 janvier 2021 à 21:19 (CET)
Conserver en tant que membre d'un gouvernement d'entité fédérée (gouvernement de Catalogne, en tant que ministre — « conseillère » — de la Culture) ; de plus, des sources secondaires existent ([1],[2], [3] et de manière plus anecdotique [4],[5], [6]). --Cosmophilus (discuter) 15 janvier 2021 à 15:52 (CET)- Conserver idem ci-dessus, j'ai commencé à travailler sur la page.--Sidonie61 (discuter) 15 janvier 2021 à 15:54 (CET)
- Conserver En fonction des critères concernant la notoriété des personnalités politiques : « Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité (...) a été membre (...) d'un gouvernement d'entité fédérée » (Généralité de Catalogne). Combiné à son parcours académique, sa dizaine de publications et des articles existant en espagnol, catalan et basque (chaque version linguistique a bien sûr ces critères d'admissibilité distincts, mais ça reste un bon indice), je ne vois juste pas en quoi elle ne serait pas admissible. BeatrixBelibaste (discuter) 15 janvier 2021 à 16:52 (CET)
- Conserver idem ci-dessus IBG2018 (discuter) 15 janvier 2021 à 21:04 (CET)
- Conserver Présence de sources secondaires dans des médias de référence espagnols (El Pais notamment). Ses responsabilités politiques plaident également en faveur de son admissibilité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ithaque Odysseus (discuter), le 15 janvier 2021 à 23:30 (CET)
- Conserver la notoriété semble établie --Toyotsu (discuter) 16 janvier 2021 à 08:53 (CET)
- Conserver Ministre de la Culture de la Généralité de Catalogne. — tyseria, le 16 janvier 2021 à 18:28 (CET)
- Conserver cette page est une erreur, ministre catalane déjà ça devrait suffire, mais en bien et en mal elle a eu une coueverture médiatique qui a fait parler et écrire sur elle en plus de ce qu'elle a fait qui apr nature laissait des traces.--Lembeye - ñuqawan rimay (discuter) 18 janvier 2021 à 01:24 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Déplacer[modifier le code]
Déplacer en brouillon, c'est trop tôt. A moins que l'article ne devienne sourcé, en l'état le contenu est invérifiable. Je suis d'accord : ce n'est pas un bon argument pour la suppression ou la conservation, en revanche, ça me semble assez pertinent pour en faire un article qui démontre son admissibilité. Incapable de juger à partir de nos critères, même étendus, sur l'admissibilité de l’article. --LD • m'écrire • 15 janvier 2021 à 14:57 (CET)
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :