Aller au contenu

Discussion:Lukas Valentin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 11 octobre 2006 à 22:33 (CEST)[répondre]


L'admissibilité de la page « Lukas Valentin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Lukas Valentin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lukas Valentin}} sur leur page de discussion.


Discussions[modifier le code]

Raven excuse moi d'avoir été un peu agressive. Je viens seulement de lire ton message sur la page Vous avez de nouveaux messages et je comprends mieux maintenant. Je ne sais pas comment y répondre alors je le fais sur cette page. J'ai beaucoup de mal à utiliser le site et à trouver de l'aide. Je commence à comprendre un peu le fonctionnement mais je ne trouve pas le mode d'emploi. Je croyais qu'une personne effacait mes messages mais c'était un malentendu. Merci de m'avoir répondu et désolée du ton que j'ai employé.

JulieArt


  1. élément 3 Merci de m'avoir répondu mais les réponses que je laisse sur cette page sont toutes supprimées.


  1. élément 2 Sonusfaber c'est moi qui ai commencé à écrire cet article alors c'est bien beau de juger sans savoir et en plus sur un début d'article. Mon but c'est de réunir toutes les informations à son sujet et de dire ce qu'il a fait dans différents domaines et sous quels pseudonymes mais si tu es si malin tu vas nous le dire! Tu sais pour qui il a travaillé? Tu sais avec qui il travaille aujourd'hui et ce qu'ils font? Tu sais ce qu'il a fait et sur quels disques? Tu sais qu'il travaille avec des gens célèbres? Tu sais combien de pièces de théâtre il a composé au total? Bien sûr monsieur je sais tout! Tu comprends l'intérêt d'un article au moins? Si tu es là juste pour te sentir intelligent c'est légèrement raté. Pour moi une encyclopédie c'est fait pour réunir des informations intéressantes et pour apprendre des choses intéressantes sur ce qu'on ne connait pas très bien et qui mérite qu'on s'y intéresse un peu. Ca sert à approfondir la culture générale. Si t'avais dit que mon article est nul et sans intérêt oui je t'aurais dit d'attendre que je le finisse, mais tu crois tout savoir et tu attaques carrément la mauvaise personne sans savoir et résultat tu t'en prends à mon sujet en diffamant sans retenue et tu dévalorises tout mon travail ce qui peut en plus me créer des problèmes.

Je suis désolée mais je ne sais pas comment le supprimer. Je voulais juste voir ce que ça donnait à l'écran et je ne savais pas que je ne pouvais plus le supprimer et en plus qu'il était publiquement affiché avec le bouton SAUVEGARDER. Pour moi sauvegarder ça veut dire l'enregistrer. Je ne suis pas folle quand même! Normalement sur internet il y a un bouton ENVOYER pour l'envoyer. Je voulais revenir dessus pour le continuer plus tard parce que je n'ai pas encore tous les éléments et dès que j'ai commencé à écrire il y avait une demande de suppression avec une image de poubelle. Super! Je croyais qu'on devait faire une demande pour proposer un article. C'est là que j'ai compris. Je voulais bien faire et j'étais heureuse de le faire mais en voyant qui utilise ce site ça me refroidi! Tout ce que je veux c'est supprimer tout ça si c'est pas trop demander mais je ne sais pas comment faire. Vous aussi c'est ce que vous voulez, alors aidez moi s'il vous plait au lieu de balancer n'importe quoi.

JulieArt

  1. élément 1 Très amusant et surtout très symptomatique de comment on peut tromper Google : Sur 243 résultats, la plupart ne sont que des autopromo, des inscriptions gratuites sur listes de compositeurs fantômes, des miroir de sites créés par lui. En définitive il n'a a son actif que peu de compo, vraisemblablement 3. Et en dehors de lui-même, personne ne le connais ou si peu.

Le principe reste toujours le même pour tous les articles d'artistes inconnus : ils ne doivent pas figurer dans une encyclopédie. Faire un article sur un inconnu, c'est mettre la charrue avant les zébus : qu'il commence par être connu et ensuite son article viendra tout seul, sans qu'il soit obligé de faire lui-même son autopromotion. Le minimum que l'on demande à un artiste, c'est la reconnaissance du public et des médias.--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 12:49 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Voir ci dessus R@vən 4 octobre 2006 à 11:23 (CEST)[répondre]
  2. intéressant mais un peu juste. (:Julien:) 4 octobre 2006 à 12:48 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Motivation : illustre inconnu, jusqu'à preuve du contraire. Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 12:50 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer 1/ Ne respecte aucun critere WP, 2/ Page quasiment vie 3/ J'aime pas qu'on blanchisse un PaS quqnd on est pas d'accord 4/ en fait, l'article meriete la SI Grimlock 4 octobre 2006 à 13:23 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Vive le copier-coller, car c'est usant d'écrire, une fois de plus hélas: AUTOPROMO !--Jbdeparis 6 octobre 2006 à 21:17 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

  1. Avis de l'auteur de l'article  Supprimer Article TEST sur "Lukas Valentin" : à supprimer. Application de la loi informatique et libertée : merci de supprimer la page concerner ainsi que son contenu et un éventuel historique ou toute informations relative. De plus l'article n'a été que partiellement copié manque les pseudonymes, la bio ingénieur du son et j'en passe. Merci de supprimer.
  2.  Supprimer C'est moi qui écrivais l'article mais je n'ai pas eu le temps de le terminer quand j'ai vu qu'il fallait le supprimer. Je ne sais pas comment le supprimer. J'ai juste fait la biographie du compositeur, il manque plein d'informations. Mais je ne veux pas de problème à cause des commentaires que vous faites. Je suis novice et je pensais bien faire. Je vous demande que l'article que je veux effacer et vos commentaires pas fondés puisque l'article est très incomplet et l'historique soient effacés s'il vous plait. Je ne savais pas qu'il était mis en ligne immédiatement. C'est la première fois que j'essaie de faire un article alors excusez moi. JulieArt

Comment contacter un admin s'il vous plait ? C'est un cauchemard ce site. Très beau quand on le consulte mais finalement très compliqué quand on veut participer. Aidez moi s'il vous plait.

Le fait de poster un message ici est suffisant, cependant, vous devriez le signer, même si vous n'êtes pas inscrit, afin de contrôler les concordances d'IP. En tout état de cause, la page disparaîtra dans qq jours selon la procédure habituelle--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 20:14 (CEST)[répondre]

Liste des votes invalides[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section