Discussion:Liste des personnages roux/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des personnages roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des personnages roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des personnages roux}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 août 2012 à 19:17 (CEST)[répondre]

Travail inédit affirmant sans sources que « les bandes dessinées franco-belges présentent un assez grand nombre de héros aux cheveux roux (car), cette couleur de cheveux particulière permet de repérer immédiatement le héros au milieu d'une foule » et citant à l'appui certaines BD à l'origine en noir et blanc et même certains romans. Liste enfin non pertinente puisqu'elle ne peut-être un complément à des articles comme Roux dans la BD ou Roux dans la littérature, eux-même non pertinents.

Note: le passe cité a été supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yug (discuter), Patrick Rogel (d) 11 août 2012 à 19:55 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Woozz un problème? 19 août 2012 à 00:30 (CEST)[répondre]

Raison : Quasi unanimité, article non encyclopédique

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver — C'est une liste, associée à l'article Rousseur. Cette liste apparait et réapparait dans l'article Rousseur sous forme de prose. Autant lui donner l'espace et la forme adéquat pour se développer. Yug (talk) 11 août 2012 à 19:33 (CEST)[répondre]
    Que cette liste soit un article détaillé créé pour ne pas encombrer Rousseur n'est pas le problème. En quoi cette compilation sans discernement est-elle pertinente ? Patrick Rogel (d) 11 août 2012 à 19:55 (CEST)[répondre]
    Umh, bonne question. Émoticône Yug (talk) 12 août 2012 à 10:56 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer splendide TI sur un sujet qui n'a, en outre, aucune pertinence encyclopédique. Pourquoi pas un article sur les barbus aussi? Ou sur les chauves ? --Licorne37 (d) 11 août 2012 à 22:24 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer, non pertinent. Binabik (d) 12 août 2012 à 03:49 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune pertinence encyclopédique. --Jbdeparis (d) 12 août 2012 à 04:33 (CEST)[répondre]
  4. Suppression immédiate Et la liste des personnages chauves... et la liste des personnages minces... et la liste des méchants... et la liste des personnages à truffe... Bref... Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 13 août 2012 à 23:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :