Discussion:La Boîte à idées/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Boîte à idées » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2019 à 11:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2019 à 11:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Boîte à idées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Boîte à idées}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:05 (CEST)
Motion présentée lors du congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2012. Aucune pérennité.
Conclusion
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Proposant. Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:05 (CEST)
- Supprimer Même commentaire que pour Discussion:Les Gaullistes en mouvement/Suppression. À terme, quel intérêt ? --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 02:10 (CEST)
- idem. NAH, le 7 juin 2019 à 10:25 (CEST).
- Supprimer Traite d'un sujet sans notoriété démontrée. Ledublinois (discuter) 12 juin 2019 à 13:34 (CEST)
- Supprimer pas encyclopédique, WP n'est pas le compte-rendu des initiatives politiciennes ponctuelles --JEBdaltonGnl (discuter) 13 juin 2019 à 05:14 (CEST)
- Supprimer Hors critères--Panam (discuter) 13 juin 2019 à 06:01 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « La Boîte à idées » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Boîte à idées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Boîte à idées}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 13 novembre 2012 à 08:39 (CET)
PàS lancée suite à une demande de restauration argumentée et débattue Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#La_Boite_à_idées
Conclusion
Raison : Consensus clair (7-2) : importance suffisante, sourçable.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Des fois je me demande si les débats en DRP servent à quelque chose.
- La plupart des avis donnés ci-dessous n'y font même pas référence. Pourtant des avis clairs et argumentés ont été donnés. l'existence d'articles connexes comme les autres motions (avec de vraies différences entre les motions) et le Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2012. Pourtant, personne ne les prend en compte. Dommage. Matpib (discuter) 15 novembre 2012 à 09:38 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Les autres motions ont également des articles donc soit on les vire tous soit on garde. L'article a de nombreux liens potentiels. Mais effectivement en l’état il n'y a que peu d'infos car ça a l'air d’être un courant jeune. Il prendra peut etre de l'ampleur avec le temps. ou pas. --Toratora (d) 13 novembre 2012 à 10:37 (CET)
- Conserver (Futur) courant interne à l'UMP, comme les autres parrainé par nombre de parlementaires et médiatisé dans la presse nationale. Il y a bien des articles sur les courants du PS, non ? --Zubule (d) 13 novembre 2012 à 18:34 (CET)
- Conserver sujet intéressant, c'est le début des motions et tendances à l'UMP, ça ne peut que s'enrichir en contenu --Authueil (d) 13 novembre 2012 à 20:47 (CET)
- Conserver Même si le sujet fait évidemment plus plaisir aux wikipédiens de droite, je ne vois aucune raison de supprimer cet article puisque la "boîte à idées" fait partie des courants qui se structurent au sein de l'UMP. Ce type de page de suppression n'existent que pour marquer des rivalités entre wikipédiens et font perdre le temps des autres... -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 19 novembre 2012 à 18:51 (CET)
- Conserver en accord avec Buisson sur WP:DRP : attendre de savoir si ce courant est représentatif en terme de pourcentage de soutiens, et donc est notable ou pas. -- Mister BV (d) 20 novembre 2012 à 13:53 (CET)
- Conserver Idem. Méphisto38 (d) 21 novembre 2012 à 05:20 (CEST)
- ConserverA obtenu 9,2 % des voix lors des élections internes, soit environ 30 000 voix. Ce n'est ni ridicule ni dérisoire. De plus, la motion est soutenue par un panel assez important d'élus, et est le « think tank » de Bruno Le Maire. --Éric Messel (d) 21 novembre 2012 à 09:21 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer un étalage politique indécent. Sujet non encyclopédique et éphémère. Les articles sur les 5 autres motions sont également à supprimer. Zapotek (d) 13 novembre 2012 à 14:49 (CET)
- Supprimer Une mention dans l'article UMP ou celui consacré au congrès suffit. D'accord avec Zapotek, les autres motions sont aussi à supprimer. Sitanix (d) 15 novembre 2012 à 09:22 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Attendre Comme pour les autres articles sur les courants : àmha seuls les courants représentatifs à l'issue du vote du 18 novembre pourront être qualifiés de notables. Buisson (d) 13 novembre 2012 à 16:49 (CET)