Discussion:L'Esprit du Temps (Maison d'Edition)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Esprit du Temps (Maison d'Edition) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Esprit du Temps (Maison d'Edition)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Esprit du Temps (Maison d'Edition)}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Clem23 26 mai 2007 à 12:03 (CEST)

L'Esprit du Temps (Maison d'Edition)

Proposé par : Macassar | discuter 19 mai 2007 à 11:31 (CEST)

Contribution d'IP du 8 avril qui a ajouté sur d'autres articles des liens externes de la maison d'édition (et un peu de contenu-alibi). Promotion évidente.

je fais peu de demande de PàS, j'ai hésité pour cet article, c'est la promotion qui me fait faire la demande et non la notoriété, si l'article est conservé et amélioré c'est très bien.Macassar | discuter 19 mai 2007 à 19:33 (CEST)

pas de problème, ça sert aussi à ça les PàS ! --Ouicoude ^(Gn?) 22 mai 2007 à 22:55 (CEST)

Discussions

• Pas d'accord avec le demandant sur ce coup là. Il s'agit d'une maison d'édition qui édite plusieurs revues francophone importantes dans le domaine de la psychologie et de la psychanalyse notamment. Il est certain que comme pour toutes les revues scientifiques francophones, les tirages sont limités. Mais certaines de ces revues sont importantes, même historiquement comme Topique (revue) fondée par Piera Aulagnier qui représente tout un courant de la psychanalyse française. Je veux bien neutraliser un peu la page et la mettre aux normes wp --Ouicoude ^(Gn?) 19 mai 2007 à 14:57 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. cf "Discussion" ci-dessus --Ouicoude ^(Gn?) 19 mai 2007 à 14:58 (CEST)
2. Moyenement pour.Kafka1 19 mai 2007 à 14:24 (GMT)
3. dans les critères - Taguelmoust 19 mai 2007 à 18:20 (CEST)
4.  Conserver éditeur connu et reconnu. SalomonCeb 19 mai 2007 à 22:11 (CEST)
5.  Conserver La question se posait, mais après les modifications de Ouicoude, la page est tout à fait recevable. --Surréalatino 20 mai 2007 à 00:14 (CEST)
6.  Conserver Maison d'édition active et reconnue Corée2005 22 mai 2007 à 21:16 (CEST).
7.  Conserver, dans les critères des maisons d'éditions.--LPLT 25 mai 2007 à 15:50 (CEST)

Supprimer

1. Selon ma demande. Macassar | discuter 19 mai 2007 à 11:36 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :