Discussion:Kamelancien2/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Kamelancien2 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Kamelancien2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kamelancien2}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 15:08 (CEST)[répondre]

A déjà fait l'objet d'une proposition de suppression (Discuter:Kamelancien/Suppression), mais franchement je ne vois pas pourquoi il a été conservé, si ce n'est qu'apparemment il est bon (critère hautement subjectif). A part ça, pas d'album, mais seulement une mix tape. --Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 15:10 (CEST)[répondre]

il semble en plus y avoir un copivio de [1]. un copyvio, un npov, et un suppression. La totale. --Vincnet 10 avril 2006 à 20:59 (CEST)[répondre]

Supprimé car copyvio de http://www.main2maitre.com/bio.html. Merci de ne pas me taxer d'« acharné », j'ai autre chose à faire que de me préoccuper d'un article en particulier. Je me préoccupe seulement de Wikipédia et de ses critères d'admissibilité. --Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 22:23 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver PAS déjà voté. On recommence dans 2 semaines ? Draky 10 avril 2006 à 18:05 (CEST)[répondre]

#  Conserver Mis à part que le chanteur a une bonne bouille et que j'adore le rap...je suis pour la conservation de cet article...On recommence dans deux ans ?--mario SCOLAS 10 avril 2006 à 19:07 (CEST)[répondre]

  1.  Conserver Il a été conservé car une majorité avait voté pour la conservation. On recommence dans 2 décennies ? Deansfa 10 avril 2006 à 20:11 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il y a de l'acharnement dans l'air. On recommence dans 2 mois ? --Playtime 10 avril 2006 à 20:13 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. --Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 15:10 (CEST)[répondre]
  2. --Vincnet 10 avril 2006 à 20:52 (CEST) (pas voté la derniere fois)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. On recommence dans 2 mois ? Un peu court pour lui laisser terminer un album non  ?--mario SCOLAS 10 avril 2006 à 20:16 (CEST)[répondre]