Discussion:Jean-François Donzel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean-François Donzel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-François Donzel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Donzel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 27 février 2014 à 15:58 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 23:35 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
En 2009 cette notule (peut-on parler d'un article ??) sur un conseiller régional dissident de Génération écologie était proposé à la suppression. A la suite d'un débat peu passionné n'ayant enclenché que trois vote, les deux pour indiquant une potentielle notoriété liée à une célèbre affaire de corruption dont il est un protagoniste secondaire. La page est conservée faute de consensus et d'avis définitif.
Eu égard que depuis 5 ans la page n'a quasi pas bougée ni été améliorée (preuve d'un certain manque d'intérêt), que M. Donzel ne semble pas plus notable qu'à l'époque (très peu de sources primaires et peu de secondaire) et qu'il n'a pas eu d'impact particulier sur la politique française (création d'un micro-parti vite refondu dans un autre, puis dans un autre), je pense qu'il serai assez normal de prendre cet fois un avis net et de supprimer cette page.
Discussions[modifier le code]
D'après la recherche Google cette personne s'appelle François Donzel, pas Jean-François Donzel. Mais je ne trouve pas pour autant d'article centré sur lui. --Hercule (discuter) 27 février 2014 à 16:14 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer cf. motivation --EvguenieSokolov (discuter) 27 février 2014 à 16:05 (CET)- Supprimer
Hors critères --Hercule (discuter) 27 février 2014 à 16:14 (CET) - Supprimer en effet le critère concernant les personnalités politiques est peut être restrictif, mais là on en en est très loin Nohky (discuter) 27 février 2014 à 17:38 (CET)
- Supprimer : aucun indice venant démontrer une quelconque correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 février 2014 à 23:04 (CET)
- Supprimer De l'avis du proposant. Fitzwarin (discuter) 27 février 2014 à 23:32 (CET)
- Supprimer Hors critères évident. La suppression de l'article de provoquera pas un vide car, mine de rien, il ne dit déjà rien. --Licorne37 (discuter) 28 février 2014 à 14:50 (CET)
- Et ce depuis près de 6 ans ! Bon, le consensus semble assez clair :-) --EvguenieSokolov (discuter) 28 février 2014 à 16:47 (CET)
- Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques, aucune autre notoriété.--Baguy (discuter) 28 février 2014 à 17:23 (CET)
- Supprimer Manifestement nettement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Le fait divers ne suffit dans ce cas pas à faire la notoriété sur le long terme. schlum =^.^= 5 mars 2014 à 12:05 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion (06/2009)[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Jean-François Donzel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-François Donzel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Donzel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 00:19 (CEST)
L'article voit son admissibilité mise en cause depuis septembre dernier, et si tout ce qu'on a à dire de cette personne, c'est ces deux lignes non sourcées, je pense que la suppression s'impose.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver faible. Certes, il est Hors critères sur son activité politique. Mais est-ce que il n' a pas acquis une notoriété dans l'affaire des marchés publics de l'Ile de France?--Zen 38 (d) 26 juin 2009 à 22:18 (CEST)- Conserver idem Zen 38--Louis Kehlweiler (d) 5 juillet 2009 à 15:45 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer ne rempli aucun des critères pour un homme politique et avoir fait partie d'un ensemble de personnes (fort nombreuses) condamnées pour pot de vin est insuffisant--Rosier (d) 7 juillet 2009 à 22:45 (CEST)