Discussion:Hypostase (métaphysique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Hypostase et Heidegger[modifier le code]
Bonjour,
Je ne suis pas du tout un spécialiste de cette encyclopédie participative mais est-ce vraiment pertinent de convoquer le Dasein heideggerien comme une modalité de l'existence, et ce dans un cadre néoplatonicien ?
A mon sens, absolument pas, Heidegger envisageant justement une tout autre analytique... Existentiale certes mais non pas en tant que répondant d'une essence et d'une totalité, mais en répondant de son implication dans tout ce qui est et comme la possibilité que ce qui est soit, advienne à lui-même.
Qu'en pensez-vous?
--62.235.246.148 9 juillet 2013 à 12:11 (CET)
"lorme" : coquille ?[modifier le code]
"posait un principe fondateur, absolument transcendant, et ensuite une paire d'opposés qui en découleraient : la Monade (limite, lorme) et..." -> Je n'ai pas trouvé ce mot jusqu'à présent dans aucun dictionnaire. Serait-ce une coquille ? Et si oui, quelqu'un peut-il la Corriger ? S'il Vous plaît. Cordialement. Khwartz (discuter) 14 septembre 2022 à 04:19 (CEST)
- "norme" peut-être ? Khwartz (discuter) 14 septembre 2022 à 04:23 (CEST)
- Je viens de trouver ceci : « Le principe de toutes choses est la Monade. Venant de la Monade, la Dyade indéfinie [l'Illimité, la matière], considérée comme matière, est sous-jacente à la Monade qui est cause." In article "Monade" de Wikipédia. Donc à défaut d'arguments contraires, je change "lorme" par "cause" mais Vous pouvez me Corriger si le besoin s'en fait sentir 😉 Khwartz (discuter) 14 septembre 2022 à 04:41 (CEST)
- c'est "forme" qui convient le mieux je pense. "la Monade (limite, forme) et la Dyade (illimité, matière)" personne ne sait tout sauf wikipédia (discuter) 17 septembre 2022 à 13:52 (CEST)
- Effectivement, tu as Probablement raison, " personne ne sait tout sauf wikipédia. Merci de ta Suggestion :) (y) (y) Khwartz (discuter) 17 septembre 2022 à 15:37 (CEST)
- Par contre, su coup, sans le vouloir, moi j'ai JUSTIFIÉ// l'Utilisation du concept de "Cause" ici. Même Si Tu es Quasi Certainement Juste question de savoir quel était la mot Originel que l'Auteur.e du paragraphe avait choisi, d'après mes Rapides Recherches, il me semble que du coup, que le Concept de Cause est plus Approprié dans son Association avec celui de Limite. Je propose donc de Fonctionner "Au Plus" et de faire figurer dans la parenthèse les 3 Concepts, comme ça, si le Lecteur n'a pas l'Idée d'aller Vérifier les Commentaires, au moins, Il pourra Bénéficier d'une Plus Large Compréhension des concepts de Monade et Dyade. Bien sûr, pour Garder la Symétrie, il faut me semble Ajouter le Symétrique de "Cause" dans la parenthèse de Dyade.--- Qu'en penses-Tu ? Khwartz (discuter) 17 septembre 2022 à 15:47 (CEST)
- c'est "forme" qui convient le mieux je pense. "la Monade (limite, forme) et la Dyade (illimité, matière)" personne ne sait tout sauf wikipédia (discuter) 17 septembre 2022 à 13:52 (CEST)